Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Marsas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretysis asmuo AB LESTO, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 3174,46 Lt skolą už administracines išlaidas ir komunalines paslaugas, 207,46 Lt delspinigius, iš viso 3381,92 Lt, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 500,00 Lt išlaidų procesinių dokumentų parengimui. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas. Pateikti prašymai bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2012-10-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- skolininko turto areštas.

2012-11-02 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-11-22 gautas ieškovės prašymas priteisti 421,25 Lt papildomas išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. 2013-01-03 nutartimi, preliminaraus sprendimo, ieškinio ir jo priedų neįteikus ieškovės nurodytoje atsakovo gyvenamojoje vietoje, esant ieškovės prašymui nagrinėti bylą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir bendrijos „Marsas“ narys. Atsakovas neapmokėjo ieškovui nuo 2011-11-01 iki 2012-09-30 už komunalines paslaugas ir administravimo išlaidas 3174,46 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 207,46 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Pagal 1995-02-21 Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktą butų ir kitų patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus (Aktuali redakcija 2012 07 01). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovui mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas tačiau šios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovą laikyti pažeidusiu įgytą prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 3174,46 Lt mokesčių už komunalines paslaugas ir administravimo išlaidas bei 207,46 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, sudaro faktinės piniginės išlaidos, turėtos nagrinėjant bylą ir vykdant teismo sprendimą. Šių išlaidų sąrašas pateikiamas Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalyje. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje yra įrodymai apie ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 500,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 39) ir 421,25 Lt išlaidos už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą (b.l. 55). Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Ieškinį patenkinus visiškai, teismo 2012-10-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, paliekamos galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovui įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3174,46 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt keturis Lt 46 ct) skolos, 207,46 Lt (du šimtus septynis Lt 46 ct) delspinigius, iš viso 3381,92 Lt (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 92 ct), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 921,25 Lt (devynis šimtus dvidešimt vieną Lt 25 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo DNSB „Marsas“, esančiam Taikos pr. 48, Klaipėdoje, įmonės kodas 141897280, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT73 7300 0100 0230 6275, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 101,00 Lt (vieną šimtą vieną Lt) žyminį mokestį valstybei.

2012-10-26 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Procesinius dokumentus (2013-01-21 sprendimą už akių) atsakovui R. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-01-22 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės DNSB „Marsas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretysis asmuo AB LESTO, Klaipėdos KAC. Atsakovo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-01-21 sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. 2013-01-21 sprendimo už akių atsakovas negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.