- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-27
- Bylos Nr.
- e2-1254-874/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- A. A. G., O. D. U.
- Atsakovas
- S. R. T.
- Advokatai
- Gvidas Armanavičius, Ineta Kačenauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių A. A. G. ir O. D. U. ieškinį atsakovei S. R. T. dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypų pasikeitusių kadastro duomenų įregistravimo be bendraturtės sutikimo ir naudojimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovių atstovė advokatė Ineta Kačenauskienė ieškinį palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama pripažinti ieškovėms teisę pateikti derinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui 39,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą, parengtą matininko R. P., kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suderinus, įregistruoti pakeistus kadastro duomenis valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre be bendraturtės atsakovės sutikimo; pripažinti ieškovėms teisę pateikti derinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui 0,7500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą, parengtą matininko R. P., kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suderinus, įregistruoti pakeistus kadastro duomenis valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre be bendraturtės atsakovės sutikimo; nustatyti naudojimosi 39,3000 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal matininko R. P. parengtą naudojimosi tvarkos projektą, pagal kurį A. A. G. atskirai naudotis skiriama 15,3000 ha pažymėta indeksu A geltona spalva, O. D. U. atskirai naudotis skiriama 12,0000 ha pažymėta indeksu B mėlyna spalva, S. R. T. atskirai naudotis skiriama 12,0000 ha indeksu C pažymėta žalia spalva; nustatyti naudojimosi 0,7500 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal matininko R. P. parengtą naudojimosi tvarkos projektą, pagal kurį A. A. G. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha pažymėta indeksu A geltona spalva, O. D. U. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha pažymėta indeksu B žalia spalva, S. R. T. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha indeksu C pažymėta mėlyna spalva; priteisti ieškovėms iš atsakovės ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas ir teismo išlaidas valstybei. Paaiškino, kad ieškovės kreipėsi ieškiniu į teismą dėl 39,3000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 0,7500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pasikeitusių kadastro duomenų įregistravimo be bendraturtės atsakovės sutikimo ir naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 23 d. rašte „Dėl sklypo adreso patikslinimo“ nurodyta, kad atsakovei ir ieškovėms nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas yra (duomenys neskelbtini). Į bylą atsakovė pateikė 1996 m. lapkričio 6 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, kurį išdavė notarė S. J., kurio pagrindu atsakovė paveldėjo 12 ha žemės sklypo dalį 39,3000 ha žemės sklype. Atsakovės 12 ha žemės sklypo dalis yra įregistruota viešajame registre nuo 1996 m. Taip pat į bylą atsakovė pateikė 2002 m. sausio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, kurį išdavė notarė S. J., kurio pagrindu atsakovė paveldėjo 1/3 dalį 0,75 ha žemės sklypo ir pagal šį liudijimą įgyta nuosavybė yra įregistruota viešajame registre. Visos trys seserys, t. y. ieškovės ir atsakovė, nuosavybės teise valdo po 25 arus 0,75 ha žemės sklypo. Šioje byloje ginčyti šių žemės sklypų dalių nėra jokio teisinio pagrindo. Ieškovės kreipėsi į atsakovę dėl žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo, koordinačių pažymėjimo Valstybinėje LKS-94 koordinačių sistemoje, kadangi žemės sklypai suformuoti vadovaujantis parengtu preliminariu žemės reformos žemėtvarkos projektu ir laikinu žemės sklypų planų abrisu. Atsakovė į ieškovių samdyto matininko R. P., kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jai registruotais laiškais siųstus pranešimus ir kvietimus į ženklinimą pareiškė eilę nesusijusių pretenzijų, kurias išdėstė raštu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (galiojanti suvestinė redakcija 2021 m. lapkričio 5 d.) patvirtintų Nuostatų 32.1.1.2 punkte nurodoma, jog prieš atliekant žemės sklypų kadastrinius matavimus, tinkamiausiu pranešimo bendraturčiui išsiuntimu laikytinas laiško išsiuntimas registruotu paštu, ką matininkas R. P. padarė 2021 m. birželio 5 d., pakartotinai 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugsėjo 3 d. Kadastro bylų duomenimis siųstos Lietuvos pašto registruotos korespondencijos atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 29 d. atsakovė pateikė ranka rašytą 8 lapų paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad ji nepasirašys, nes jos teisės yra stipriai pažeistos bei paaiškino, kad 2021 m. balandžio 12 d. yra surašytas apeliacinis skundas ir yra perduotas Šiaulių apygardos teismui. Pretenzijos iš esmės nesusijusios su reikalavimo dalyku. Atsakovė neįsigilino į šios bylos esmę. Ieškovės siekia geriausių visų trijų bendraturčių interesų, t. y. įregistruoti pasikeitusius kadastro duomenis, pažymėti koordinates Valstybinėje LKS koordinačių sistemoje, kad sklypų ribos būtų aiškios ir jos nebesikeistų nei konfigūracija, nei plotu. Atlikus kadastrinius matavimus abiejų žemės sklypų plotai visiškai nesikeičia. Atsakovė nenurodė nei ieškovėms, nei jų atstovei, nei ieškovių samdytam matininkui R. P. konkrečių nesutikimo su prašomais atlikti veiksmais priežasčių ar aplinkybių, kaip ieškovių prašomi atlikti veiksmai gali pažeisti jos teises ar teisėtus interesus. Darytina išvada, jog atsakovė nepagrįstai ginčija ieškovių, kaip bendraturčių, teisę, susijusią su bendru daiktu, o ne šios teisės įgyvendinimo būdą ar sąlygas, dėl ko toks atsakovės elgesys neatitinka CK 4.75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų reikalavimų. Kadastriniai matavimai atlikti, bylos pateiktos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui. 2021 m. spalio 19 d. tikrinimo akte nurodyta, kad žemės sklypo planas sudarytas, bet nepasirašytas vienos iš savininkių, t. y. atsakovės. Taip pat žemės sklypo ribų paženklinimo parodymų aktas neužpildytas, nes jis nepasirašytas atsakovės. Parengusios žemės sklypo planus, kadastrinių matavimų bylas, ieškovės parengė ir naudojimosi tvarkos planą. Pagal naudojimosi tvarkos planą visoms bendraturtėms tenka naudotis tiek ploto, kiek yra įregistruota viešajame registre: 75 arų žemės sklype po 25 arus, o 39,3000 ha žemės sklype atsakovei tenka naudotis atskirai 12 ha, O. D. U. – 12 ha ir A. A. G. – 15,3000 ha. Kadastro duomenų bylos parengtos, naudojimosi tvarkos planai parengti, bet jie negali būti užbaigti ir įregistruoti viešajame registre, nes bendraturtė atsakovė nemotyvuotai nesutinka su jais net susipažinti. Ieškovių reikalavimai visiškai pagrįsti, suformuluoti tinkamai, bylos sudarytos tik nebaigtos derinti su Nacionaline žemės tarnyba, todėl prašo ieškovių ieškinį tenkinti visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovė A. A. G. ieškinį palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad senai norėjo įforminti žemės sklypus. Tėvas pas ją gyveno paskutiniu metu ir ją įpareigojo sutvarkyti žemę iki galo. 0,75 ha žemės sklypą atstatė pagal jos pareiškimą. Ji dalyvavo matavimuose ir pasirašė. Tėvas jau buvo miręs. Pagal įstatymą pasidalino į tris dalis. 39,3000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nesikeitė. Atsakovė nesiorientuoja kur yra ta žemė. Atsakovei paskyrė pačią geriausią vietą, kad jos 12 ha dalis ribotųsi su 0,25 ha. Bendras žemės plotas buvo 44,45 ha: 39,30 ha žemės sklypas, 0,75 ha žemės sklypas ir 4,4 ha miškas. Visa žemė susideda iš trijų dalių, t. y. dviejų žemės ūkio paskirties žemės sklypų ir miško. Pagal Joniškio rajono valdybos 1994 m. spalio mėn. sprendimą atstatė tėvui nuosavybės teisę ir grąžino natūra 39,70 ha žemės ir 4 ha miško. Kadangi žemė buvo apaugusi mišku, tai žemę sumažino 39,30 ha, 0,4 ha pridėjo prie miško.
Ieškovės O. D. U. atstovė pagal įgaliojimą G. V. ieškinį palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad O. D. U. yra jos teta, krikšto mama. Kreipėsi dėl žemės sklypų geodezinių matavimų įregistravimo. Draugiškai susitarti su atsakove nepavyko, todėl turėjo kreiptis į teismą. Žemės sklypų plotas nesikeičia. Dėl naudojimosi tvarkos sprendė ieškovės su matininku, nes atsakovė nebendrauja. Atsakovei nusprendė suteikti geriausią žemės sklypo dalį, kuri ribojasi su 0,25 ha žemės sklypu. Atsakovė senai visai nebendrauja su ieškovėmis. Jos atstovaujamoji O. D. U. su visais dokumentais susipažinusi.
Atsiliepimas
Atsakovės S. R. T. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius atsiliepimą į ieškinį palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas ieškinį atmesti. Paaiškino, kad atsakovė nesutinka su ieškiniu, nes neteisingai nurodyti sklypų dydžiai. Plotas turi būti ne 39,30 ha, bet 44,45 ha, tai patvirtina VĮ „Registrų centras“ 2021 m. kovo 23 d. išrašas. Matininko matavimai atlikti be atsakovės sutikimo. Atsakovė mano, kad pagal paveldėjimo liudijimus jai priklauso 12,75 ha žemės sklypas.
Atsakovė S. R. T. atsiliepimą į ieškinį palaikė ir prašė ieškinį atmesti. Paaiškino, kad nesutinka su naujais kadastro numeriais ir duomenimis, parengtais matininko R. P. Matavimai atlikti be jos sutikimo. Kaip bendrasavininkė ji sutikimo neduoda. 39,30 ha žemė jau buvo išdalinta, 1994 m. buvo atlikti preliminarūs matavimai. Pagal 1996 m. lapkričio 6 d. paveldėjimo pagal testamentą liudijimą ji paveldėjo 12 ha žemės sklypą, o pagal papildomą paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą – 0,75 ha žemės sklypą. Iš viso turi būti 43,70 ha žemės, atkurta 44,45 ha žemės. Yra žemės trūkumas, nes jai priklauso 12,75 ha, ji tiek nuomoja B. žemės ūkio bendrovei. Jos žemė yra (duomenys neskelbtini), o seserų – (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalių ir jų atstovų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 1996 m. lapkričio 6 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovė A. A. G. nuosavybės teise valdo 1530/3930 dalis, ieškovė O. D. U. nuosavybės teise valdo 1200/3930 dalis, atsakovė S. R. T. nuosavybės teise valdo 1200/3930 dalis 39,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas 1). 2001 m. rugpjūčio 27 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovė A. A. G. nuosavybės teise valdo 1/3, ieškovė O. D. U. nuosavybės teise valdo 1/3, 2002 m. sausio 17 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovė S. R. T. nuosavybės teise valdo 1/3 0,7500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas 2). Joniškio rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 23 d. rašte Nr. (29.5) S-3564 „Dėl sklypo adreso patikslinimo“ nurodyta, kad šalims nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo 2, adresas yra (duomenys neskelbtini). Ieškovės kreipėsi į atsakovę dėl žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo, koordinačių pažymėjimo Valstybinėje LKS-94 koordinačių sistemoje, kadangi žemės sklypai suformuoti vadovaujantis parengtu preliminariu žemės reformos žemėtvarkos projektu ir laikinu žemės sklypų planų abrisu. 2021 m. balandžio 9 d. ieškovės (užsakovės) su R. P. individualia veikla Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai atstovauja R. P. (vykdytojas), sudarė sutartį, kuria vykdytojas įsipareigojo parengti ir atiduoti žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 kadastrinius matavimus ir parengti žemės sklypų elektronines kadastrinių matavimų bylas, parenti žemės sklypo 1 naudojimosi žeme tvarkos planą. Iš parengtų žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 elektroninių kadastrinių matavimų bylų nustatyta, kad prieš atliekant žemės sklypų kadastrinius matavimus matininkas R. P. išsiuntė pranešimus ir kvietimus į žemės sklypų ribų ženklinimą ir dokumentų pasirašymą bendraturtei atsakovei laiškais registruotu paštu 2021 m. birželio 5 d., 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 17 d., 2021 m. rugsėjo 3 d. jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos atsakovė gavo. Atsakovė registruotuose laiškuose matininkui nurodė, kad nedalyvaus žemės sklypų ribų paženklinime, nesutinka su bet kokiais atliekamais žemės sklypų matavimais ir niekur nepasirašys, taip pat pareiškė pastabas bei pretenzijas, nesusijusias su atliekamais žemės sklypų geodeziniais matavimais ir nustatytomis sklypų ribomis (nesutiko su testamentu ir paveldėtos žemės plotu, nurodė, kad jos žemė yra (duomenys neskelbtini) kaime ir pan.). Iš žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 ribų paženklinimo-parodymo aktų nustatyta, kad atsakovė neatvyko į žemės sklypų ribų nustatymą, jai registruotu laišku išsiųsti žemės sklypų planų fragmentai, aktų kopijos ir pranešimai. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriaus žemės sklypų kadastro duomenų bylos tikrinimo aktų nustatyta, kad žemės sklypų planai bei žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktai nepasirašyti vienos iš savininkių, t. y. atsakovės, todėl nepriimtas sprendimas patvirtinti pasikeitusius žemės sklypų kadastro duomenis. Ieškovės taip pat pateikė matininko R. P. parengtus žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 naudojimosi tvarkos nustatymo planus, pagal kuriuos kiekvienai bendraturtei tenkanti atskirai naudotis dalis atitinka jos turimą dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, užtikrintas patekimas, atsakovei skirta patogiausia jai naudojimosi tvarka.
Dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypų pasikeitusių kadastro duomenų įregistravimo be bendraturtės sutikimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo.
Bendrosios nuosavybės teisės atveju kiekvienas iš turto savininkų turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje apibrėžiamą nuosavybės teisę, reiškiančią savininko teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad tuo atveju, kai bendraturčių ginčą dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo sprendžia teismas, kiti bendraturčiai gali ginčyti ne bendraturčio siekiamą įgyvendinti ar apginti įstatymo suteiktą teisę, susijusią su bendru daiktu, bet jos įgyvendinimo būdą ar sąlygas bei įrodinėti, kad besikreipusio į teismą teisminės gynybos bendraturčio pasirinktas teisės įgyvendinimo būdas ar sąlygos pažeistų jų teises ar teisėtus interesus į bendrą daiktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1064/2003; 2004 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-604/2004; 2009 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-132/2009; 2012 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-267/2012).
Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (toliau – Nuostatai) (galiojanti suvestinė redakcija 2021-11-05) 15.6 punkte nustatyta, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai, nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, atliekami žemės sklypo savininkui ar valstybinės žemės naudotojui pageidaujant. Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 522 (galiojanti suvestinė redakcija 2020-06-10) 44.5 punkte numatyta, kad žemės sklypo kadastro duomenys tikslinami žemės sklypo savininkui pageidaujant (jeigu pasikeitė žemės sklypo ploto sudėtis pagal žemės naudmenų rūšis, žemės sklypo kadastriniai matavimai atlikti ne valstybinėje koordinačių sistemoje). Ieškovių, kaip dviejų iš trijų žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 savininkių, pageidavimas patvirtinti atliktus kadastrinius matavimus ir patikslinti žemės sklypo ribas ir plotą valstybinėje koordinačių sistemoje yra pakankamas ir visiškai teisėtas pagrindas. Atlikus žemės sklypų geodezinius matavimus pamatuotas žemės sklypų plotas atitinka registruotus žemės sklypų plotus, sklypų ribos vietovėje atitinka projektines sklypų ribas.
Ieškovės, turėdamos nustatytus žemės sklypų kadastro duomenis, kuriuos patikrino ir jų teisingumą konstatavo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyrius, įgijo teisę pateikti šiuos kadastro duomenis įregistravimui viešame registre. Atsakovės nesutikimas pateikti prašymą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą pasireiškia jos nepasirašymu žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 ribų paženklinimo – parodymo aktuose ir planuose ir užkerta kelią ieškovėms įgyvendinti savo teisę įregistruoti nustatytus tikslius kadastro duomenis.
CK 1.137 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai. Tik įrodžius realius bendraturčių teisių pažeidimus, sutikimo įregistruoti naujai atliktus žemės sklypo kadastrinius matavimus nedavimas būtų laikomas pagrįstu. Šiuo atveju atsakovės pareiga yra pagrįsti bei įrodyti, kuo yra netinkamas ieškovių teisių įgyvendinimo būdas – atlikti patikslintus šalims bendrąja daline nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų kadastro matavimus ir juos registruoti. Atsakovė savo nesutikimą dėl žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo iš esmės grindžia praeities nuoskaudomis, nenurodė konkrečių nesutikimo su prašomais atlikti veiksmais priežasčių ar aplinkybių, kaip ieškovių prašomi atlikti veiksmai gali pažeisti jos teises ar teisėtus interesus. Atsakovė nepateikė motyvuoto atsisakymo pasirašyti pateiktus dokumentus ir neįrodė, kad naujų kadastrinių matavimų įregistravimas kaip nors pažeistų jos teises ar teisėtus interesus (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad atsakovė visiškai nepagrįstai, neįsigilinusi į ieškovių reikalavimus, atsisakė duoti sutikimą dėl žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 pasikeitusių kadastro duomenų įregistravimo, nors nei žemės sklypų konfigūracija, nei žemės sklypų plotas, nei dalys, kurios priklauso atsakovei asmeninės nuosavybės teise, nesikeitė. Atsakovė savo pozicijos byloje visiškai neįrodė, todėl ieškinys dalyje dėl žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 pasikeitusių kadastro duomenų įregistravimo be bendraturtės atsakovės sutikimo tenkintinas visiškai.
Ieškovės taip pat pateikė matininko R. P. parengtus žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 naudojimosi tvarkos nustatymo planus, pagal kuriuos kiekvienai bendraturtei tenkanti atskirai naudotis dalis atitinka jos turimą dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepareiškė prieštaravimų parengtiems žemės sklypo 1 ir žemės sklypo 2 naudojimosi tvarkos projektams, todėl jie tvirtintini ir ieškinys dalyje dėl žemės sklypų naudojimosi tvarkos nustatymo tenkintinas visiškai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytų bylinėjimosi išlaidų, mokėjimo. Šioje byloje ieškovėms teisme atstovavo ir teisines konsultacijas teikė advokatė Ineta Kačenauskienė, kuriai ieškovė A. A. G. sumokėjo iš viso 1 300 Eur, o ieškovė O. D. U. – 300 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei A. A. G. priteistina 1 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o ieškovei O. D. U. – 300 Eur.
Ieškovių atstovė bylos nagrinėjimo metu taip pat pateikė prašymus priteisti iš atsakovės ieškovėms A. A. G. ir O. D. U. po 1 250 Eur už žemės ūkio paskirties sklypų kadastrinių matavimų atlikimą, bylų parengimą, pateikimą derinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui ir naudojimosi tvarkos planų parengimą pagal 2021 m. balandžio 9 d. Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei ieškovei A. A. G. 1,23 Eur AB „Lietuvos paštas“ išlaidų, siunčiant atsakovei registruotu laišku paklausimą. Ieškinyje ieškovės nereiškė reikalavimo dėl išlaidų už kadastrinių matavimų atlikimą, bylų parengimą, pateikimą derinimui ir naudojimosi tvarkos planų parengimą, prašė tik priteisti ieškovėms iš atsakovės ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas. Minėtos ieškovių patirtos išlaidos nelaikytinos bylinėjimosi išlaidomis, todėl nepriteistinos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270, 271 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti ieškovėms A. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), teisę pateikti derinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui 39,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą, parengtą matininko R. P., kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suderinus, įregistruoti pakeistus kadastro duomenis valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre be bendraturtės atsakovės S. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), sutikimo.
Pripažinti ieškovėms A. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), teisę pateikti derinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriui 0,7500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą, parengtą matininko R. P., kvalifikacijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suderinus, įregistruoti pakeistus kadastro duomenis valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre be bendraturtės atsakovės S. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), sutikimo.
Nustatyti naudojimosi 39,3000 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal matininko R. P. parengtą naudojimosi tvarkos projektą, pagal kurį A. A. G. atskirai naudotis skiriama 15,3000 ha pažymėta indeksu A geltona spalva, O. D. U. atskirai naudotis skiriama 12,0000 ha pažymėta indeksu B mėlyna spalva, S. R. T. atskirai naudotis skiriama 12,0000 ha indeksu C pažymėta žalia spalva.
Nustatyti naudojimosi 0,7500 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarką pagal matininko R. P. parengtą naudojimosi tvarkos projektą, pagal kurį A. A. G. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha pažymėta indeksu A geltona spalva, O. D. U. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha pažymėta indeksu B žalia spalva, S. R. T. atskirai naudotis skiriama 0,2500 ha pažymėta indeksu C mėlyna spalva.
Priteisti iš atsakovės S. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei A. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės S. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Eur (tris šimtus eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei O. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.