Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. V., gynėjai advokatei L. M.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – (duomenys neskelbtini) priežiūros atstovei A. L.-P.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. V. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 22 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. 9 nurodyta, jog A. V. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Pacientui nustatytas 35 procentų darbingumo lygis neterminuotam laikotarpiui. Ambulatorinio stebėjimo metu pas gydytoją psichiatrą, socialinius darbuotojus pacientas atvykdavo reguliariai. Supranta, kad jam paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas, tačiau savo situaciją vertina nepakankamai kritiškai, nurodo, jog „patinka čia vaikščioti“. Nusiskundimų sveikata neišsako, gydymui neprieštarauja. Tikina, kad vaistus naudoja reguliariai. Stebėjimo laikotarpiu psichiatrijos stacionare nesigydė. Alkoholio vartojimą neigia. Nustatyta (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kalba daug, betarpiškas, nesilaiko distancijos. Mąstymas pagreitėjęs, neproduktyvus. Emocijos neadekvačios, vulgarus. Nuotaika patenkinama, su disforišku atspalviu. Manieringas, rezonuoja. Haliucinacijas neigia, kliedėjimo idėjų neišsako. Socialinis pavojingumas neišnykęs. Paciento psichinė sveikatos būklė nestabili, savo būsenai nekritiškas.

6. Įvertinus Psichikos būsenos įvertinimo akte nurodytas faktines aplinkybes, atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, darytina išvada, jog nutraukus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. V. nebus užtikrintas jo tęstinis ilgalaikis gydymas, asmuo gali padaryti naują pavojingą veiką, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes išlieka jo socialinio pavojingumo rizika.

7. VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. V. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti A. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. V. stebėjimą ir gydymą. Ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, A. V., jo gynėjui, civiliniam ieškovui, viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.