Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, susipažinęs su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo persiųsta baudžiamąja byla Nr.1-214-76/2010, kurioje:

S. M. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-I 968 redakcija);

V. L. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.. 182 str. 2 d.. 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-I968 redakcija), 22 str. 1 d.. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.;

A. N. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

I. L. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

P. P. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

E. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartyje nurodoma, kad paskutinė inkriminuojama nusikalstama veika baigta Šiaulių mieste, t.y. įtraukus suklastotas PVM sąskaitas – faktūras bei prie jų pateiktus atsiskaitymo dokumentus į PVM deklaracijas už 2005 metus rugpjūčio ir spalio mėnesius ir šias deklaracijas 2005-09-23, 2005-11-25 pateikus Šiaulių apskrities VMI esančiai Vilniaus g. 265, Šiauliuose, darbuotojams.

Priimant nutartį neatsižvelgta į tai, kad nutartyje nurodyti duomenys apie inkriminuojamas veikas dėl suklastotų sąskaitų faktūrų pateikimo Šiaulių apskrities VMI yra jau išspręsta 2007-12-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kalta pripažinta V. L., padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str.1 d. ir 300 str. 1 d., jai paskirta bausmė jau įvykdyta ( t. 3, b.l. 162-166). Teismo nuomone nutartis dėl baudžiamosios bylos perdavimo priimta pažeidžiant BPK 227 str. 1d reikalavimus. Duomenų, kad nusikalstamos veikos būtų padarytos Šiauliuose nėra, visi kaltinamieji ir jų gynėjai yra Vilniaus miesto gyventojai,esant šioms aplinkybėms baudžiamoji byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl bylų teismingumo klausimo išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-214-76/2010 Lietuvos apeliaciniam teismui dėl bylos teismingumo klausimo išsprendimo.