Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., duomenys neskelbtini, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. L. 2011 metų birželio 23 dieną, apie 12 val. 30 min., duomenys neskelbtini automobiliu MERCEDES-BENZ 311 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 35429 Lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-06-21, apie 13–14 val., turgavietėje, Kaune, iš nepažįstamo vyro įsigijo 4500 pakelių Baltarusijoje pagamintų cigarečių po 33 litus už 10 pakelių. Aiškina, jog norėjo nusipirkti cigarečių sau ir savo giminaičiams už savikainą. Nurodo, kad su pardavėju susitarė, jog jis atvažiuos į turgavietę su automobiliu pasiimti cigarečių. Pasiėmęs jo draugei R. L. priklausantį mikroautobusą MERCEDES-BENZ, 14800 litų nuvažiavo į turgų ir sustojęs daugiabučio kieme prie baltos spalvos krovininio automobilio FORD TRANSIT iš jo į R. L. automobilį perkrovė 9 dėžes, kuriose buvo po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos banderolėmis bei pardavėjui sumokėjo 14800 litų už cigaretes. Teigia, jog cigaretes jis visą laiką laikė automobilyje ir 2011 metų birželio 23 dieną jis iš Kauno važiavo namo į Palangą, tačiau Plungės rajone jo automobilį sustabdę pareigūnai automobilio patikrinimo metu surado šias cigaretes. Parodo, kad automobilį MERCEDES-BENZ jis pasiskolino iš R. L., kai birželio 20 dieną pardavė savo automobilį PEUGEOT, nes neturėjo kitos transporto priemonės. Apie tai, kad jis šiame automobilyje laikė ir vežė cigaretes, R. L. nesakė ir pastaroji apie tai iki automobilio sulaikymo nežinojo. Tvirtina, jog šiuo automobiliu ketino naudotis apie savaitę, kol R. L. grįš namo iš Norvegijos.

Iš 2011-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kelio Tauragė–Rietavas–Plungė 85 km, ties įvažiavimo į Plungės miestą riba, stovi krovininis mikroautobusas MERCEDES-BENZ 311 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažo skyriuje, po automobilių padangomis, yra sukrauti 4 juodos spalvos polietileniniai maišai. Automobilio salone, po keleivio sėdyne, matyti 1 polietileninis maišas. Šiuose maišuose sudėti 4500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 6–8).

2011-07-07 Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje Nr. (LM19)-V/14-149/3 nurodyta, kad 4500 pakelių cigarečių su filtru „Minsk Capital“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, –35429 litų (b. l. 15).

Liudytojas Ž. S., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas, parodė, kad 2011-06-23 jis kartu su VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnais R. Š. ir A. S., dirbdami Plungės rajone kelyje Tauragė–Rietavas–Plungė patikrinimui sustabdė automobilį MERCEDES-BENZ. Paklausus kaltinamojo, ką jis veža krovinių skyriuje, šis atsakė, jog dėvėtas padangas. Paprašius atidaryti krovinių skyrių, jis sutiko tai padaryti. Atkrausčius dalį padangų jie pastebėjo keturis juodos spalvos polietileninius maišus, kuriuos praplėšus pamatė, kad juose yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po to A. S., apžiūrėdamas vairuotojo kabiną, rado dar vieną maišą su cigaretėmis.

Liudytojai A. S. ir R. Š. iš esmės parodė analogiškai.

Liudytoja R. L. parodė, kad 2011 metų birželio 17 dieną, jai būnant Norvegijoje, paskambino kaltinamasis ir paprašė paskolinti jos automobilį MERCEDES-BENZ. Pastarasis paaiškino, kad automobilis jam reikalingas vežtis baldus iš Palangos į Kauną. Kadangi jai tuo metu automobilis buvo nereikalingas, ji sutiko bei sutarė, kad automobilis bus grąžintas 2011-06-23, kai ji grįš į Lietuvą. Aiškina, jog šis automobilis jai reikalingas ūkyje, nes automobilį naudoja pervežant krovinius – trąšas, grūdus, kitus daiktus. Nurodo, kad 2011-06-23 jai paskambino L. L. ir pasakė, jog jis su minėtu automobiliu vežė cigaretes ir kad automobilis yra sulaikytas. Teigia nežinojusi, kad L. L. planavo su jos automobiliu vežti cigaretes bei jas vežė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi šie duomenys, gauti teisėtu būdu, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., t. y. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra 35429 Lt (viršija 250 MGL), taip pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam L. L. atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį bei jo tyčinį pobūdį, į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. L. L. anksčiau neteistas, tačiau administracine tvarka baustas kelis kartus, pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas teigiamai. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Tačiau jis padarė sunkų tyčinį savanaudišką nusikaltimą, rasti cigarečių kiekiai nežymiai viršija 250 MGL sumą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam baudos dydis nustatytinas mažesnis už galimos skirti baudos vidurkį.

Automobilis MERCEDES-BENZ 311 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas šio automobilio raktelis su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimas C 900423, paimtas 2011-06-23 įvykio vietos apžiūros metu, grąžintini teisėtai savininkei R. L., kadangi pastaroji šį automobilį kaltinamajam perdavė baldams pervežti, teisėta automobilio savininkė padarant šią nusikalstamą veiką nedalyvavo, be to, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog R. L., perduodama savo automobilį kaltinamajam, turėjo bei galėjo žinoti, kad šis automobilis gali būti panaudotas darant L. L. inkriminuotą nusikaltimą, t. y. neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis.

4500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, saugomų VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos tarnybinėse patalpose (Pročiūnų g. 3, Šiauliai), konfiskuotinos ir sunaikintinos kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir nubausti jį 260 MGL (33800 Lt) dydžio bauda bei nustatyti, kad šią baudą nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui per 4 mėnesius turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., 4500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, konfiskuoti ir sunaikinti, automobilį MERCEDES- BENZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vieną šio automobilio raktelį su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimą C 900423, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos tarnybinėse patalpose (Pročiūnų g. 3, Šiauliai), grąžintini R. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.