- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-424-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01756-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini ), 2006-07-27 Kazlų Rūdos PK nutarim pagal LR ATPK 127str. 3d. nubaustas 4000Lt bauda. 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu minėta bauda buvo pakeista 200 val. nemokamais viešaisias darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2012-02-24.
Šalies argumentai
Siuntimas dirbti nemokamus darbus įteiktas V. K. asmeniškai. Viešųjų darbų V. K. neatliko. Todėl teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., neatliktus viešuosius darbus pakeisti 4000 Lt. bauda.
V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka V. K. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. K. 2011-11-24 nutarimu paskirtų nemokamų darbų neatlikęs, pagal jam įteiktą siuntimą dėl nemokamų darbų atlikimo į Kazlų Rūdos savivaldybės administraciją nenuvyko, nemokamų darbų nedirbo. Pateisinamų ir svarbių priežasčių, dėl ko V. K. neatliko nemokamų viešųjų darbų nenustatyta. Į teikimo nagrinėjimą taip pat neatvyko teismui apie neatvykimo priežastis nepranešdamas. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas sprendžia, kad V. K. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Esant šioms aplinkybėms nustatytina, kad V. K. privalo sumokėti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 2006-07-27 Kazlų Rūdos PK nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 4000, 00 Lt baudą.
Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad V. K., kaip vengęs atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, privalo sumokėti 2006-07-27 Kazlų Rūdos PK nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 4000, 00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. K..