Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2023-08-22 · Civilinė byla Nr. e2-3059-857/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-08-22
Bylos Nr.
e2-3059-857/2023
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00319-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
K. K.
Atsakovas
A. Š., D. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Advokatai
Kęstutis Galvičius, Arvydas Penelis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3059-857/2023Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00319-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.7; 3.2.3.1; 3.2.6.1; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 22 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,dalyvaujant ieškovei K. K., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,atsakovo A. Š. atstovui advokatui Arvydui Peneliui,atsakovei D. D.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Agnei Naktinienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė ieškiniu prašo: pakeisti 2008-12-10 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1. p. ir nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; taip pat prašoma pakeisti 1.2. sutarties punktą ir nustatyti, kad sūnaus gyvenamoji vieta yra su ieškove; Taip pat prašoma pakeisti sutarties 1.2p ir 1.1.2p punktus.

2. Ieškinyje nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo 2020-12-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-9606-857/2020m., buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp L. I. ir K. K. tokio turinio: 1) „Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1) p. ir nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu L. J.; 2) Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovė K. K. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 90 (devyniasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju paskirti ieškovą L. J.; 3)Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ieškovas L. J. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 90 (devyniasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę K. K.. 4) Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.2 p. ir nustatyti, kad ieškovui L. J. ir atsakovei K. K. su nepilnamečiais vaikais bus leidžiama bendrauti netrukdomai iš anksto telefonu suderinus bendravimo laiką ir terminą. L. J. Ir L. J. tėvas L. I. mirė (duomenys neskelbtini). Sūnus L. J. gyveno kartu su tėvu L. J. ir jo sugyventine D. D.. Mirus Tėvui L. J. jo gyvenamoji vieta liko tuo pačiu adresu ir jis gyvena kartu su atsakove D. D.. Ieškovės motinos valdžia sūnaus atžvilgiu nėra apribota, todėl ieškovė yra vaiko įstatyminė atstovė, todėl nori, kad sūnaus L. J. gyvenamoji vieta būtu nustatyta su ja. Nustačius vaiko gyvenamąją vietą su ieškove būtina panaikinti 2008-12-10 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1. p., 1.2p. 1.1.2p.

Atsiliepimas

3. Atsakovė atsiliepime nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, nes vaikas atsisako gyventi su mama.

4.Teismo posėdžio metu atsakovė pozicija pakeitė ir nurodė, jog vaikas yra pakankamai suaugęs, jam 17 metų, todėl ji mano, jog vaikas pats turi nuspęsti, kur jis nori gyventi. Ji vaiko norui neprieštaraus.

5.VTAS atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog bylos nagrinėjimo dienai situacija yra pasikeitusi iš esmės, vaikas gyvena kartu su motina – ieškove. Išklausius vaiką matyti, jog jis nori gyventi su mama, jų santykiai yra pasikeitę ir geri, todėl neprieštarauja ieškiniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, ieškinio reikalavimas.

7. Ieškovės, atsakovės paaiškinimais, bylos duomenimis nustatyta, jog 2020-12-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-9606-857/2020m., buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp L. I. ir K. K. tokio turinio: 1) „Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1) p. ir nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu L. J.; 2) Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovė K. K. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui mokėti po 90 (devyniasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju paskirti ieškovą L. J.; 3)Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ieškovas L. J. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui mokėti po 90 (devyniasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę K. K.. 4) Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.2) p. ir nustatyti, kad ieškovui L. J. ir atsakovei K. K. su nepilnamečiais vaikais bus leidžiama bendrauti netrukdomai iš anksto telefonu suderinus bendravimo laiką ir terminą. L. J. tėvas L. J. mirė (duomenys neskelbtini). L. J. pageidavo likti gyventi pas tėvo sugyventinę atsakovę D. D., todėl 2023-03-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai leido paimti nepilnametį L. J. iš jo įstatyminės atstovės – ieškovės, nes vaiko tėvams nutraukus santuoką ir nuo 2020 m. vaikui pradėjus gyventi skyrium nuo motinos, tarp jų susiklostęs socialinis bei emocinis ryšys kaip tarp motinos ir sūnaus nutrūko, jo atkurti nepavyko ir vaikas šiuo metu prieštarauja dėl jo gyvenimo kartu su motina. Teismas nusprendė, kad vaiko grąžinimas prieš jo valią suinteresuotam asmeniui neatitiktų geriausių vaiko interesų, galimai sukeltų grėsmę vaiko socialiniam, emociniam ir psichologiniam vystymuisi, traumuotų jį. Kaip matyti iš šalių paaiškinimų, VTAS duomenų vaikas bylos nagrinėjimo dieną gyvena su ieškove ir pageidauja su ja gyventi toliau. Vaikas yra 17 metų amžiaus ir sugeba priimti sprendimus, geba aiškiai suformuluoti savo nuomonę. Tai matyti iš teismui pateikto 2023-07-27 Vaiko nuomonės išklausymo akto. Iš šio akto taip pat matyti, kad vaikas ir motina yra atkūrę tarpusavio vaiko ir motinos ryšį, geba tarpusavyje bendrauti ir suprasti vienas kitą, vaikas pateikia argumentuotą nuomonę, kodėl po tėvo mirties liko gyventi pas atsakovę ir kodėl pakeitė savo nuomonę ir apsigyveno pas motiną. Ši vaiko nuomonė ir atlikti jo sprendimai keičia ankščiau susiklosčiusią situaciją, kliūčių vaikui gyventi su mama nėra. VTAS teismo posėdžio metu išsakytoje išvadoje tam taip pat neprieštaraujama. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, 2008-12-10 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1. p., 1.1.2p., 1.2p. pakeistini, nustatant nepilnamečio L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, todėl kitos sutarties 1.1.1. p., 1.1.2p., 1.2p. nuostatos, praradusios aktualumą, laikytinos negaliojančiomis nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK 3.168 str. 2d., 3.169 str. 3d.).

8. Dėl bylinėjimosi išlaidų

9. Ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės atsisakė.

10.Teismas patyrė 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais šių išlaidų iš atsakovės nepriteisia, nes dėl kilusio ginčo nėra atsakovės kaltės, visus sprendimus tiek ji tiek valstybės institucijos priėmė atsižvelgiant išskirtinai į vaiko nuomonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.66, 6.193 straipsniais, teisingumo, protingumo kriterijais teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

2008-12-10 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1. p., 1.1.2p., 1.2p. pakeistini, nustatant nepilnamečio L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kitos sutarties 1.1.1. p., 1.1.2p., 1.2p. nuostatos laikytinos negaliojančiomis nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas