Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. O., gim. (duomenys neskelbtini), tautybė - (duomenys neskelbtini), pilietybė Vokietijos Federacinės Respublikos, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), profesinės mokyklos mokinys, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. O. padėjo pagaminti ir disponavo žinomai netikru dokumentu, tai yra: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos, būdamas Vokietijoje, Hamburgo mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui per programėlę „Telegram“ pateikė savo nuotrauką, anketinius duomenis, ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2024- 11- 08 jo – J. O. vardu; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. lapkričio mėnesio pradžioje būdamas Vokietijoje, Hamburgo mieste savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), paštu iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens gavo ir taip įgijo šį netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas kaip tikrą 2025-08-24 23.30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos Kybartų pasienio kontrolės punkte, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamasis J. O., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. Jis iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad viskas taip ir buvo, kaip nurodyta įtarime dėl nusikalstamos veikos padarymo. Jis labai norėjo įgyti vairuotojo pažymėjimą, Vokietijoje jį galima gauti sulaukus 17 metų. Bet Vokietijoje jis labai brangiai kainuoja – 4 000 eurų. Pats tokių pinigų neturėjo, tėvai turėjo problemų su pinigais, jie negalėjo jam finansiškai padėti, todėl jis rado internete informaciją, kur galima pigiai gauti tokį vairuotojo pažymėjimą. Suprato, kad tai bus padirbtas dokumentas. 2024 m. rugpjūčio mėn., po 17-to gimtadienio, Google paieškoje rado informaciją, kad galima tokį pažymėjimą įgyti daug pigiau Lenkijoje, buvo nuorodą į „Telegram“. Susirašinėjant jis turėjo pateikti savo asmens duomenis - gimimo datą, nuotrauką, parašo pavyzdį. Sakė, kad gaus normalų vairuotojo pažymėjimą. Dėl suteiktų vairavimo kategorijų nebuvo aptarta. Jis supranta, kad įgyti vairuotojo pažymėjimą reikia lankyti vairavimo kursus, laikyti egzaminą, reikalinga medicininė pažyma. Taip pasielgė todėl, kad norėjo įgyti vairuotojo pažymėjimą, bet tam neturėjo pinigų, o tėvų bijojo prašyti, nes tėvų finansinė padėtis buvo ne kokia. Vairuotojo pažymėjimas kainavo 2000 eurų. Jis galvojo, kad ateityje gaus darbą, susitaupys pinigų ir Vokietijoje oficialiai tada galės gauti tokį pažymėjimą lankydamas kursus. 2000 eurų jis turėjo susitaupęs, šiek tiek dar draugas paskolino. Bet jam nesakė kokiam reikalui skolinasi, kad jis nepasakytų jo tėvams. Pinigus pervedė pašto perlaida. „Telegram“ dėl šio dokumento bendravo žinutėmis anglų kalba. Dokumentą jam pagamino per 2 mėnesius. Pagamintą vairuotojo pažymėjimą jam atsiuntė paštu gyvenamosios vietos adresu. Šiuo dokumentu jis naudojasi nuo 2024 metų lapkričio mėn. Jis su tėčio automobiliu atvyko į Lietuvą, kur gyvena jo močiutė. Tėtis galvojo, kad jis turi vokišką vairuotojo pažymėjimą. Kadangi jis gyveno puse metų Berlyne, sporto mokyklos internate, tai tėvai galvojo, kad jis ten ir įgijo pažymėjimą, Berlyne gauti vairuotojo pažymėjimą yra pigiau. Tėtis prašė parodyti vairuotojo pažymėjimą, bet jis jam tada pasakė, kad dabar su savimi neturi. Dabar lankydamasis pas močiutę Vilkaviškyje, kur atvyko su draugu iš Vokietijos, 2025-08-24 vakare su draugu sugalvojo važiuoti į Kaliningradą žvejoti, pasiėmė meškerių, kitų žvejybos reikmenų. Nežinojo, kad įvažiuoti į Kaliningrado sritį reikalinga Rusijos viza. 2025-08-20 jis Vilkaviškyje buvo nubaustas policijos dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo - važiavo neprisisegęs diržo. Bet policijos pareigūnams nepateikė to vairuotojo pažymėjimo, parodė asmens tapatybės kortelę. Pasieniečiams poste 2025-08-24 jis pirmą kartą pateikė šį vairuotojo pažymėjimą. Jis dabar mato, kad tai labai buvo kvaila iš jo pusės, kad tokiu būdu gavo šį vairuotojo pažymėjimą. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Prašo neskirti griežtos bausmės. Jei bus paskirta bauda, turės galimybę ją išmokėti, tik dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo J. O. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis:

2025-08-25 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo Šarūno Mačaičio tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytomis aplinkybėmis, kad 2025-08-24 23.20 val., Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai (automobilių patikra išvykimo iš LR kryptis) tikrinančiam Kybartų pasienio užkardos pareigūnui automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos DEU pilietis J. O., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta iš DEU ID Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pateikė galimai visiškai klastotą POL vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ikiteisminis tyrimas.

2025-08-25 Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos specialisto vyresniojo leitenanto Nerijaus Vanago tarnybiniame pranešime dėl nustatytos klastotės nurodytomis aplinkybėmis, kad 2025-08-24 23.20 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP tarnybą darbo vietoje Nr. 5 (automobilių patikra išvykimo iš Lietuvos Respublikos kryptis) tikrinant iš Lietuvos Respublikos automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvykstančio Vokietijos Federacinės Respublikos piliečio J. O., gim. (duomenys neskelbtini), (vairavo automobilį), pateiktus patikrai dokumentus, įtarimą sukėlė Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant antroje dokumentų tikrinimo linijoje nustatyta, kad patikrai pateiktas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. O., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, galimai yra visiška klastotė, t. y. visas dokumentas (rekvizitai, nuotrauka, rekvizitų užpildymai, mikrotekstas, apsauginis tinklelis) atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, imituota UV apsauga.

2025-08-25 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūros objektas - PL išduoto galimai visiškos klastotės vairuotojo pažymėjimas, kuris paimtas iš J. O., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad atvykstama į Kybartų kelio posto tarnybines patalpas, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Užėjus į kabinetą, pažymėtą Nr. 103 ,,Labaratorija“, t. y. antrosios linijos dokumentų tikrinimo pareigūnų kabinetą, kuriame ant stalo padėtas vairuotojo pažymėjimas, išduotas J. O., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini). Ant šio vairuotojo pažymėjimo matyti, kad išduota AM/B1/B kategorijos. Tačiau žiūrint per dokumentų tikrinimo ir tyrimo vaizdo spektrinį korporatorių Nr. VSC 80, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra galimai visiška klastotė, nes pažeisti rekvizitai, nuotrauka, užpildymai, mokrotekstai, apsauginis tinklelis. Atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, imituota UV apsauga. Įvykio vietos apžiūros metu paimamas klastotas dokumentas. Pridedama fotolentelė.

2025-08-25 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto Arūno Slavicko tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta informacija, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos pareigūnai informavo, kad pagal jų turimas duomenų bazes, Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos įgaliotos institucijos neišdavė vairuotojo pažymėjimo. Tuo tarpu elektroninis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas moteriai, Lenkijos pilietei, ir buvo galiojantis iki 2024-08-28.

2025-08-25 daiktų apžiūros protokole apdaryta suklastoto dokumento apžiūra. Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, išduoto J. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, išduotas 2024- 11-08, galiojantis iki 2039-11-08. Dokumento averso pusėje matyti asmens nuotrauka (J. O. nuotrauka), punkte 5 yra vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini). Ties punktu 7 yra asmens parašas. Punkte 9 nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos- AM/B1/B. Dokumento reverso nurodyta, kad vairavimo kategorijos AM/B1/B suteiktos 2024-11-08, jos galioja iki 2039-11-08.

2025-08-27 dokumento apžiūros pažymoje nurodytas informacija, kad VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas Ramūnas Ignašius, turintis dokumentų tikrinimo ir tyrimo aukštesnio (III) lygio mokymo programos baigimo pažymėjimą Nr. 7130, 2025 m. rugpjūčio 27 d. iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus gavo Lenkijos Respublikos (toliau – PL) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – pažymėjimas) tikslu, ar pažymėjimas nėra suklastotas. Patikrinęs pateiktą tirti pažymėjimą su nešiojamu dokumentų patikros prietaisu ,,REGULA 1010“ pažymi, kad pateiktas tirti pažymėjimas yra suklastotas (visiška klastotė). Klastojimo požymiai – pažymėjimas atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, o turi būti atspaustas plokščiąja spauda (ofsetu).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo Karolio Mikučio, dirbančio VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio rinktinės jaunesniuoju specialistu, duotais paaiškinimais, kad 2025-08-24 nuo 19.30 val., jis pradėjo darbą Kybartų kelio poste darbo vietoje 3C ir AL. Apie 23.30 val., jam kaip antrojoje linijoje dokumentus tikrinančiam pareigūnui pateikė Lenkijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. O., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Tikrinant šį dokumentą patikrai buvo nustatyta, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra galimai visiškai klastotė. Visas dokumentas t. y. rekvizitai, nuotrauka, rekvizitų užpildymai, mikrotekstas, apsauginis tinklelis yra atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, imituota UV apsauga. Apie šio dokumento nustatytą galimą klastotę informavo pamainos vyresnįjį pareigūną.

Dokumentu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - „Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini)“.

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Be to šie duomenys neprieštarauja anksčiau aprašytiems J. O. paaiškinimams dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo J. O. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis J. O. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2024 m. rugpjūčio mėnesį padėjo pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio mėnesį šį įgijo, jį laikė iki tol, kol 2025 m. rugpjūčio 24 d. apie 23:30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 3 Kybartai, Vilkaviškio r. sav., šį jis panaudojo, pateikdamas kaip tikrą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. O. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, norėjo ir nusikalstamai veikė. Kaltinamojo J. O. veika pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas.

Kaltinamasis J. O. neteistas.

Kaltinamajam J. O. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal šias aplinkybes bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio nuostatas J. O. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo J. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam J. O., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam J. O. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo. Pagal tai ir pagal J. O. charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant J. O. galutinę bausmę – 68 MGL dydžio baudą.

J. O., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2025-08-24 23.30 val., paleistas 2025-08-25 11.45 val. Šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam J. O. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420– 421 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti J. O. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį ir už tai jam paskirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, J. O. paskirtą 102 MGL dydžio baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Į paskirtą J. O. baudos bausmę įskaičiuoti jo prabūtą laikiname sulaikyme laiką nuo 2025-08-24 23.30 val. iki 2025-08-25 11.45 val., prilyginant dvylikos MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

J. O. 56 (penkiasdešimt šešių) MGL dydžio, t. y. 2 800 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti šešių mėnesių terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti/palikti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui pareigūnams mokyti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.