Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2016-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-224-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2016-10-12
Bylos Nr.
1-224-299/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38272-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Kaltinamasis
N. Ž.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-224-299/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38272-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.2.4.8.1; 2.10. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 12 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2015-01-05 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 172 str. - paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (bausmė atlikta, teistumas neišnykęs), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. kaltinama tuo, kad sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2016-08-13, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje, būdama neblaivi, naudojo smurtą artimoje aplinkoje - asmeninio konflikto su sugyventiniu L. B. metu, tyčia dūrė peiliu vieną kartą savo sugyventiniui L. B. į pilvo sritį ir taip L. B. padarė durtinę - pjautinę pilvo kairės klubinės srities žaizdą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais N. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis L. B. parodė, kad N. Ž. yra jo sugyventinė. 2016-08-13, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje, asmeninio konflikto metu, sugyventinė jam vieną kartą dūrė su peiliu į pilvą. Dėl sužalojimo kreipėsi į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių. Sugyventinei dėl sužalojimo pretenzijų neturi (b. l. 22-23, 24).

2016-08-13 14.28 val., N. Ž. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 47).

2016-08-13 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8, 9-12).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1659/2016(03) nurodyta, kad L. B. buvo nustatyta durtinė - pjautinė pilvo kairės klubinės srities žaizda. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiai - pjaunančiu įrankiu, tikriausiai peilio geležte - vienu dūriu. Dėl sužalojimų L. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33).

Įtariamoji N. Ž., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-13 apie 14.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi susipyko su sugyventiniu L. B. ir iš pykčio dūrė vieną kartą peiliu į pilvą. Peilį turėjo rankose dar iki konflikto, nes juo prieš tai lupo bulves (b. l. 98-99, 109).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, yra teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padariusi šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir prašo mažinti jos dydį (b.l. 128), ji baustina laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,

n usprendė:

N. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. Ž. paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 66 str. N. Ž. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-13 iki 2016-08-15, tris kardomojo kalinimo dienas prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus N. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

N. Ž. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Irena Vilkienė