Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-2589-270/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-10-16
Bylos Nr.
A8.-2589-270/2018
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02017-2018-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
N. N.
Advokatai
Jurgita Judickienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8 -2589-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02017-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1;9.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. spalio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei Jurgitai Judickienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)direktorės, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), užsiima viešbučio - apgyvendinimo veikla su maitinimu. Bendrovės direktorė N. N., buhalteriją tvarko vyriausioji finansininkė J. R.. Veiklos vykdymo patalpose adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu 2018-08-08 apie 9.20 val. rasti dirbantys su viešbučio apranga šie darbuotojai: O. F., I. M., L. N., I. N., D. S., Suoba R. R., B. L. K., L. L., L. Š.. G. U., K. K., I. G., L. M., M. V., D. N., J. A.. Patikrinus LR VRM Sodros duomenų bazėje registruotus UAB (duomenys neskelbtini)darbuotojus, nustatyta, kad penki viešbučio restorane dirbę darbuotojai, nebuvo oficialiai įdarbinti (duomenys neskelbtini)– su jais nesudarytos darbo sutartys, apie juos nepranešta teritoriniam VSDF skyriui, o būtent: Lietuvos Respublikos piliečiai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. N., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ukrainos pilietė K. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad viešbutyje yra trys atskiri kasos aparatai: priimamojo kasos aparatas Nr. E00Y1305, lauko kavinės kasos aparatas Nr. E00Y43687 ir restorano kasos aparatas Nr. E00Y4369. Patikrinus priimamojo kasos aparato X ataskaitą pagal kvitą Nr. 7084 nustatyta, kad grynųjų pinigų likutis yra 1427 Eur, o faktinis grynųjų pinigų likutis yra 1002,01 Eur. Įmonės seife rasta 500 Eur, kurie darbuotojo, pardavimų vadovo M. V. teigimu, buvo paimti iš registratūros kasos aparato, įdėti i seifą esantį registratūroje, tačiau operacija neužfiksuota nei kasos aparate, nei kasos aparato operacijų žurnale Nr. E00Y1305, taip pat seife buvo rasta dar 90 Eur. Patikrinimo metu nustatytas grynųjų pinigų likučio neatitikimas bei 590 Eur neapskaitytų grynųjų pinigų. Nustačius įmonei 5 nelegalius darbuotojus ir kasos aparato eksploatavimo ir kasos operacijų tvarkos pažeidimus teismas konstatuoja, kad N. N., kaip įmonės vadovė, padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje ir 162 straipsnio 1 dalyje.

N. N. į posėdį, apie kurio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l.93), neatvyko, savo rašytiniuose paaiškinimuose ji savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusižengimų padarymo pripažino visiškai, parodė, kad 500 eurų seife atsirado prieš pat patikrinimą, per klaidą laiku neatlikus jų inkasavimo, 90 eurų jos asmeninės lėšos, darbo sutartys nebuvo laiku sudarytos dėl didelio darbo krūvio, su 4 Lietuvos piliečiais sutartys sudarytos tą pačią dieną, su Ukrainos piliete K. K. – gavus Darbo biržos leidimą jai dirbti Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad N. N. kaltė be jos prisipažinimo yra visiškai įrodyta tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, darbuotojų paaiškinimais, nuotraukomis (b.l. 5-27).

Jos padaryti nusižengimai teisingai kvalifikuojami pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad N. N. prisipažįsta ir gailisi, nusižengė pirmą kartą, ėmėsi priemonių padarytų pažeidimų padariniams pašalinti, todėl skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

N. N. pripažinti kalta padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir 162 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 95 straipsnį 1 dalį – 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą;

- pagal ANK 162 straipsnį 1 dalį – 70 (septyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. skirti galutinę administracine nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18090863004, per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras