- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-52-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03317-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistos ir nebaustos administrcine tvarka, gyvenačios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015-08-31 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, konflikto metu, tyčia sučiupusi mažamečiui J. K. už marškinėlių, sukėlė jam išgąstį, neigiamas emocijas, fizinį ir psichologinį nepatogumą, pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.
V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); protokolu-pareiškimu (6-7 b.l.); liudytojos I. K. apklausos protokolais (8, 9 b.l.); liudytojo J. K. apklausos protokolu (10 b.l.); specialisto išvada (11 b.l.); akistatos protokolais (12, 13 b.l.); apžiūros protokolu (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
ATPK 181³ str numatyta atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista ir nebausta administrcine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M., už ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.