- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-27
- Bylos Nr.
- 2-10623-936/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05402-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. S. (S.) dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. 409,62 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl draudimo bendrovė išmokėjo nukentėjusiajam 409,62 Eur draudimo išmoką. Ieškovas šią draudimo išmoką kompensavo ir pareikalavo atsakovo atlyginti ieškovo patirtus nuostolius, tačiau atsakovas 409,62 Eur sumos ieškovui negrąžino.
Atsiliepimas
Atsakovui V. S. teismo procesiniai dokumentai, 2019-02-25 siųsti ieškinyje ir Gyventojų registre nurodytu atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. 2019-03-08 patikrinus duomenis VSDFV, buvo nustatyta, kad atsakovas nedirba, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo pakartotinai išsiųsti Gyventojų registre nurodytu atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2019-04-12. 2019-05-06 pakartotinai patikrinus duomenis VSDFV, buvo nustatyta, kad atsakovas nuo 2019-03-18 įsidarbino uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau teismui išsiuntus procesinius dokumentus atsakovo darbovietės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre, procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Dėl nurodytų aplinkybių laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019-04-12. Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojama atsakovo V. S., atsitrenkė į E. Č. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b. l. 3-10). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą. Akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (b. l. 40-44) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir atlygino atsakovo 409,62 Eur dydžio padarytą žalą, išmokėdama 409,62 Eur dydžio draudimo išmoką (b. l. 13-39, 45). Ieškovas, vykdydamas 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (b. l. 40-44), AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo 409,62 Eur (b. l. 46).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą į transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką). Ieškovas 2018-09-03 ir 2018-10-05 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas atlyginti ieškovui nuostolius (b. l. 47-49). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs nuostolius (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 409,62 Eur nuostolių.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 409,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 5,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iš šalies priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur) (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iš atsakovo V. S. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini), 409,62 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 409,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. S. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.