Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neištekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, neteistos, gyvenančios Šakių r. sav., gyvenamąją vietą deklaravusios Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2012 m. rugsėjo 11 d. 18.40 val. buvo rasta girta savo namuose, esančiuose Šakių r. sav., tuo metu jos mažamečiai vaikai R. K., gimęs 2003 m. sausio 5 d., ir E. K., gim. 2004 m. birželio 17 d., buvo palikti be priežiūros. R. K. sutikus vykti su policijos pareigūnais, J. K. savo sūnų aprėkė, išvadino jį kvailiu ir durniumi. Būdama tokios būklės J. K. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, neužtikrino, kad jos mažamečiai vaikai augtų saugioje aplinkoje, ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

J. K. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), J. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6), R. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 8), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9). Asmens blaivumo testo parodymai, patvirtina, kad 2012 m. rugsėjo 11 d. J. K. buvo nustatytas 2,68 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 7).

ATP protokole J. K. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą ir dėl to negalėjimą pasirūpinti mažamečiais vaikais teismas traktuoja kaip jų palikimą be priežiūros, t. y. tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant J. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

J. K., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.