- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-24
- Bylos Nr.
- T-48-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Janina Stripeikienė (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- A. O. K.
- Atsakovas
- J. K., Utenos apskrities viršininko administracijai
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės A. O. K. ieškinį atsakovams J. K. ir Utenos apskrities viršininko administracijai rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2010-06-22 kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą ir prašė:
pripažinti jai reikalavimo teisę į 0,50 ha namų valdos žemės sklypą po nuosavybės teise valdomais gyvenamuoju namu, ūkio pastatais ir kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini);nustatyti jos namų valdos žemės sklypo 0,50 ha ribas pagal pateikiamą planą;panaikinti Utenos apskrities viršininko 1996 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. 40-4935 dalyje dėl nuosavybės teisių atkūrimo atsakovui J. K. į 0,50 ha žemę (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, du ūkio pastatai ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), įsigyti iš Kuktiškių kolūkio 1992 m. kovo 12 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bei užregistruoti įstatymų nustatyta tvarka. Ieškovės pastatai patenka ant J. K. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, į kurį atsakovui nuosavybės teisės atkurtos Utenos apskrities viršininko 1996-04-24 sprendimu Nr. 40-4935. Ieškovės teigimu atsakovui J. K. grąžinus nuosavybės teise jos namų valdos žemės sklypą, buvo pažeistos jos teisės šį slypą privatizuoti. Pasak ieškovės jos namų valdos žemės sklypo 0,50 ha dydžio ribos turėtų būti nustatytos pagal pateiktą planą, toje dalyje panaikinant Utenos apskrities viršininko 1996-04-24 sprendimą Nr. 40-4935, kuriuo atkurta atsakovui J. K. nuosavybės teisė į žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Ieškovė taip pat prašo sumažinti atsakovui grąžinto žemės sklypo kiekį 0,50 ha dydžiu.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismas 2010-07-02 nutartimi atsisakė ieškinį priimti, motyvuodamas, kad ieškinys neteismingas bendrosios kompetencijos teismui, nurodant ieškovei galimybę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės atskirąjį skundą, 2010-09-14 nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, kadangi byloje keliami mišrūs reikalavimai, kurių vieni – dėl viešojo administravio subjekto sprendimo dalies panaikinimo nagrinėtini administraciniame teisme, kiti – dėl nuosavybės teisės į namų valdą pripažinimo, žemės sklypo ribų nustatymo - bendrosios kompetencijos teisme. Teismo vertinimu civilinio teisinio pobūdžio ieškinio reikalavimai visiškai priklauso nuo pagrindinio klausimo dėl administracinio akto panaikinimo išsprendimo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Specialioji teisėjų kolegija sutinka su Utenos rajono apylinkės teismo išvada, kad ieškovės reiškiamas reikalavimas panaikinti viešojo administravimo subjekto - Utenos apskrities viršininko 1996-04-24 sprendimo Nr. 40-4935 dalį yra kilęs iš administracinių teisinių santykių. Kartu specialioji teisėjų kolegija pažymi, jog pirmosios instancijos teismas pripažino, kad kiti reikalavimai, nurodyti ieškinyje - pripažinti ieškovei reikalavimo teisę į 0,50 ha namų valdos žemės sklypą po nuosavybės teise valdomais gyvenamuoju namu, ūkio pastatais ir kitais statiniais, nustatyti ieškovės namų valdos žemės sklypo 0,50 ha ribas pagal pateikiamą planą yra civilinio teisinio pobūdžio. Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje esant pareikštiems susijusiems administracinio teisinio pobūdžio ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimams, nesant išimtinių aplinkybių, byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 12 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalis, žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 17 d. nutartį byloje A. K. v. Kauno rajono savivaldybės administracija ir kt.; 2009 m. gegužės 11 d. nutartį byloje G. S. ir kt. v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt.; 2009 m. spalio 7 d. nutartį byloje A. S. ir kt. v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt.; 2010 m. balandžio 16 d. nutartį byloje M. S. v. Vilniaus apskrities viršininko administracija, A. S. ir kt.).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal ieškovės A. O. K. ieškinį atsakovams J. K. ir Utenos apskrities viršininko administracijai grąžinti Panevėžio apygardos teismui.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismopirmininkasJanina StripeikienėRičardas PiličiauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys