Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2011-07-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-830/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-28
Bylos Nr.
T-36-830/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
K. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-36-830/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 28 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei,nuteistajam K. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2009-07-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 294 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir BK 70 str. 1 d. K. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose atliekant juos per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. K. Š. nuosprendžio buvo įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Panevėžio regiono Biržų rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės vykdymo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimu, K. Š. teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimą – nemokamus darbus bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įvykdė. Nuteistasis gyveno pas tėvus, buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2009-10-21 iki 2009-12-18 dirbo UAB „Unigela“, nuo 2011-01-20 vykdė individualią veiklą. Teismo paskirtą įpareigojimą įvykdė, naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau dėl padarytų ATPK pažeidimų buvo 2010-02-11 teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2011-07-14 bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi.

Nuteistasis prašo tenkinti pataisos inspekcijos teikimą ir nuo bausmės atleisti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą vykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą vykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą bei įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės, paskirtos 2009-07-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas