Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1751-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1751-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01488-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1751-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01488-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant M. G.,

išnagrinėjęs M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., savo mažametės dukros A. G. (gim. 2007 m.) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko. Su pažeidimu sutinka, prašo nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl jai neatvykus byla išnagrinėta be jos ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas M. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, skundu kurie patvirtina, kad M. G. savo mažametės dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi.

Pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė per vienerius metus po 2015-10-15 baustumo kai buvo jai paskirta 8 Eur bauda už analogišką pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis