Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės- Kauno miesto savivaldybės administracijos atsiliepimo į ieškinį priėmimo ir bylų sujungimo klausimus civilinėse bylose pagal ieškovių- uždarosios akcinės bendrovės „Projektų ekspertai“, uždarosios akcinės bendrovės „Simper“ ieškinius atsakovei- Kauno miesto savivaldybės administracijai ir civilinėje byloje pagal ieškovės- uždarosios akcinės bendrovės „SRP Projektas” ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „SRP Projektas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo: panaikinti atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos 2016-03-18 pranešime nurodytą sprendimą dėl UAB „SRP Projektas“ paraiškos atmetimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Šio ieškinio pagrindu iškelta civilinė byla Nr. e2-1829-273/2016.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo: 1) ieškinį atmesti ; 2) sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-1783- 657/2016, e2-1829-273/2016 ir e2-1796-658/2016 į vieną civilinę bylą; 3) įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis UAB „Atamis“, veikiančios jungtinės veiklos sutarties pagrindu su UAB „Projektų rengimo centras“, UAB „Infes“ ir UAB „Vilniaus architektūros studija“, UAB „Bendrieji statybų projektai“, veikiančios jungtinės veiklos sutarties pagrindu su UAB „Bioprojektas“, UAB „Archas“ ir UAB „Autokausta“ ir UAB „Ademo grupė“, veikiančios jungtinės veiklos sutarties pagrindu su UAB „Sweco Lietuva“. Nurodo, kad Kauno apygardos teisme yra priimtas UAB Projektų ekspertai ieškinys dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimų panaikinimo, priimtų vykdant tą patį Projektavimo paslaugų pirkimą (c. b. Nr. e2-l796-658/2016). Abu ieškiniai grindžiami iš esmės tokiomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis bei įrodymais. Prašymas dėl trečiųjų asmenų įtraukimo į bylą grindžiamas tuo, kad šios įmonės pakviestos pateikti pasiūlymus. Kadangi kvalifikacinė atranka nebebus vykdoma ir su visais pasiūlymus pateikusiais tiekėjais bus pasirašyta preliminarioji sutartis, Kauno miesto savivaldybės nuomone šie subjektai yra suinteresuoti nagrinėjamos bylos baigtimi ir turėtų būti įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „SRP Projektas“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, kuriuo prašoma panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2016-03-18 sprendimą dėl tiekėjos UAB „SRP Projektas“ paraiškos atmetimo ribotame pirkime „Projektavimo paslaugų pirkimas, vykdant pirkimą Nr. 169866 (civ. byla Nr. e2-1829-273/2016).

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi buvo sujungtos civilinės bylos Nr. e2-1796-658/2016 2 ir Nr. e2-1783-657/2016, sujungtoms byloms paliekant bylos numerį „e2-1796-658/2016“. Susipažinus su Kauno apygardos teisme nagrinėjama byla Nr. e2-1829-273/2016 konstatuojama, jog šioje byloje ir jau sujungtose bylose nagrinėjami reikalavimai glaudžiai susiję –ieškiniai grindžiami iš esmės tokiomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, analogiškais teisiniais argumentais bei įrodymais. Tarp šalių kilę ginčai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, priimtų vykdant projektavimo paslaugų pirkimo ribotą konkursą. Tiekėjai ginčija perkančiosios organizacijos sprendimus dėl jų neatitikimo pirkimo dokumentuose įtvirtintiems kvalifikaciniams reikalavimams, o būtent dėl teisės atlikti poveikio visuomenės sveikatai vertinimą, kaip nepagrįstą ir prieštaraujantį Konkurso sąlygų nuostatoms. Kadangi aptartose civilinėse bylose turėtų būti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami iš esmės tie patys šalių argumentai ir analogiški įrodymai, tikslinga civilines bylas sujungti ir šalių reikalavimus išnagrinėti vienoje byloje, tokiu būdu užtikrinant proceso operatyvumo, ekonomiškumo principų įgyvendinimą, greitesnį bei efektyvesnį teisinių ginčų išsprendimą (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis). Todėl vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi civilinės bylos sujungtinos prie civilinės bylos Nr. e2-1796-658/2016 prijungiant civilinę bylą Nr. e2-1829-273/2016, sujungtoms byloms paliekant bylos Nr. e2-1796-658/2016.

Civilinėje byloje iki jos sujungimo atsakovė buvo pateikusi atsiliepimą. Atsiliepimas atitinka jam keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl priimtinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi nustatytas pasirengimas bylos nagrinėjimui nustatytinas paruošiamųjų dokumentų būdu. Todėl ieškovei UAB „SRP Projektas“ nustatytinas 7 dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui dubliką, atitinkantį CPK 111-114 straipsnių reikalavimus, o atsakovei primintina, jog teismui priėmus ieškovės dubliką, atsakovei yra nustatytas 7 dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos triplikui (atsiliepimui į visų ieškovių dublikus), atitinkančiam CPK 111-114 straipsnių reikalavimus, pateikti.

Atsakovė atsiliepime į UAB „SRP Projektas“ ieškinį pareiškė prašymą dėl trečiųjų asmenų įtraukimo į bylą. Analogiškas prašymas, kuris buvo grindžiamas identiškais argumentais, yra išspręstas Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi. Kadangi prašymas yra išspręstas - atsakovės pateiktas tapatus prašymas į bylą trečiaisiais asmenimis įtraukti tiekėjus, kuriuos perkančioji pakvietė pateikti pasiūlymus, atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 3 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 47 straipsniu, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 3 straipsnio 6 dalimi, 290-291 ir 423 ⁶ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. e2-1796-658/2016 2 ir Nr. e2-1829-273/2016, sujungtoms byloms palikti bylos numerį „e2-1796-658/2016“.

Atsiliepimą į ieškinį priimti ir išsiųsti ieškovei UAB „SRP Projektas“.

Nustatyti ieškovei UAB „SRP Projektas“ 7 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui dubliką, atitinkantį CPK 111-114 straipsnių reikalavimus.

Išaiškinti ieškovei, kad pateikti dubliką jos pareiga, kad pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu byloje dalyvaujantys asmenys turi pateikti teismui visus turimus įrodymus bei paaiškinimus, turinčius reikšmės bylai, taip pat nurodyti įrodymus, kurių jie negali pateikti teismui, kartu nurodydami aplinkybes, trukdančias tai padaryti, bei galutinai suformuluoti savo reikalavimus ir atsikirtimus į pareikštus reikalavimus. Teismas turi teisę bylos nagrinėjimo metu atsisakyti priimti įrodymus bei motyvus, kurie galėjo būti, bet nebuvo pateikti ieškinyje, dublike bei triplike (CPK 226 str., 227 str.).

Prašymą į bylą įtraukti trečiuosius asmenis atsisakyti priimti.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovėms (jų atstovams) ir atsakovei.

Ieškovei UAB „SRP Projektas“ susipažinimui išsiųsti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.