- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- 2-96-476/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00687-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- R. P.
- Trečiasis asmuo
- Raseinių VTAS
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui R. P., trečiasis asmuo Raseinių VTAS dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. P. prašė nuginčyti tėvystę ir panaikinti įrašą K. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio 2001 m. sausio 25 d. gimimo įraše, kad jos tėvas yra R. P. a.k(duomenys neskelbtini)
Atsakovas R. P. su ieškiniu sutiko.
Šalies argumentai
Ieškovė A. P. paaiškino, kad su atsakovu susituokė 1990-07-07. Gyvenant santuokoje jiems gimė sūnus Ž. P.. Nuo 1995 metų gyveno atskirai ir jokių ryšių nepalaikė. Santuoka tarp jų nutraukta 2001-07-10. Iki santuokos nutraukimo ji gyveno su kitu vyru ir susilaukė sūnaus. Dėl to, kad santuoka nebuvo nutraukta, 2001-01-25 gimęs sūnus buvo užregistruotas sutuoktinio vardu. R. P. apie tai galėjo žinoti, bet jokių dokumentų jam nerodė. R. P. nėra biologinis šio vaiko tėvas, todėl prašė panaikinti tėvystę.
Atsiliepimas
Atsakovas R. P. paaiškino, kad nuo 1995 metų negyveno su A. P. ir nepalaikė jokių ryšių. Žinojo, kad jo Alina turėjo draugą, kad jiems gimė sūnus. Jis norėjo sukurti naują šeimą, todėl kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. 2001-07-10 santuoka tarp jų buvo nutraukta, bet kad jis yra įrašytas K. tėvu, nežinojo. 2012 m. vasarą jis gavo iš teismo dokumentus ir tada sužinojo, kad jis yra įrašytas K. tėvu. Jis nėra biologinis K. tėvas. Prašė patenkinti ieškinį.
Raseinių VTAS specialistė V. G. paaiškino, kad JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. įtvirtinta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Tarp atsakovo ir vaiko nėra jokio socialinio ryšio. Biologinis vaiko tėvas yra kitas asmuo. Prašė patenkinti ieškinį.
Iš ištuokos liudijimo matyti, kad 2001-07-10 tarp šalių buvo nutraukta santuoka, o 2002-11-07 išduotas liudijimas (b.l.5). 2001-01-25 gimusio K. P. tėvu įrašytas R. P. (b.l.4). Tai reglamentavo gimimo aktų įrašų sudarymo tvarka. Tėvo asmens dokumentai nebuvo pateikti, o žinios apie tėvą įrašytos iš santuokos liudijimo. Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. R. P. apie A. P. gimusį sūnų sužinojo santuokos nutraukimo metu, bet dokumentų nematė. Apie jo vardu registruotą sūnų sužinojo kai gavo dokumentus iš teismo, todėl ieškinio senaties terminas nepraleistas. R. P. nepalaikė jokių ryšių su nepilnamečiu vaiku, jo neišlaikė. Pagrindu tėvystei nuginčyti yra moksliniai tyrimai. Serologijos ir DNR laboratorijoje buvo atlikta ekspertizė. 2013-12-06 ekspertizės aktas Nr. ES 428/13 (01) patvirtina, kad R. P. nėra vaiko K. P. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.52). Byloje pilnai įrodyta, kad atsakovas R. P. negali būti 2001-01-25 gimusio kūdikio tėvu, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str., 3.150 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad R. P. nėra K. P. gim.2001-01-25 a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2001-02-07 įrašą Nr.11 ir gimimo liudijimo AE Nr.080662 nuorodą, kad vaiko tėvas yra R. P. a.k(duomenys neskelbtini)
Iš atsakovo R. P. priteisti 406,60 Lt. advokato atstovavimo išlaidų ir 34,00 Lt. pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.