- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-23
- Bylos Nr.
- 1S-247-462/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- J. N.
- Kategorijos
išnagrinėjo pareiškėjos J. N. atstovo advokato M. Kepenio skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-04 nutarties, kuria jai laikinai apribotos nuosavybės teisės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos J. N. atstovas advokatas M. Kepenis pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės 2010-05-18 nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises baudžiamojoje byloje Nr. 09/740194-10.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2010-06-04 nutartimi atmetė pareiškėjos J. N. atstovo advokato M. Kepenio skundą dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės 2010-05-18 nutarimo laikinai apriboti J. N. nuosavybės teises.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjos J. N. atstovas advokatas M. Kepenis prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-04 nutartį ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės 2010-05-18 nutarimą laikinai apriboti J. N. nuosavybės teises. Skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti skiriamas įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą. Jo ginamajai byloje įtarimas pareikštas nebuvo, ji nėra pagal įstatymus materialiai atsakinga už įtariamojo veiksmus. Atstovas advokatas teigia, kad automobilį BMW X6 J. N. įsigijo iš Vokietijos įmonės ir Lietuvoje įregistravo pateikdama abejonių nekeliančią pirkimo–pardavimo sutartį. Šis automobilis yra vienintelis J. N. turimas automobilis, kuris būtinas vežioti ketverių metų dukrą į mieste esantį darželį bei kitoms reikmėms, kadangi jos gyvenamoji vieta yra užmiestyje. Skunde pažymima, kad nėra pagrindų apriboti nuosavybės teisę į J. N. teisėtai įgytą automobilį, kadangi teismo nutartyje nėra nurodyta, jog J. N. būtų įtariama nusikalstamų veikų padarymu ar būtų materialiai atsakinga už įtariamojo padarytus veiksmus, ar automobilis būtų gautas nusikalstamu būdu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje vykdymui gautas Nyderlandų Karalystės Haarlemo apygardos prokuratūros teisinės pagalbos prašymas Nr. KLR-U-2008099960 baudžiamojoje byloje Nr. 09-740194-10.
Šiame teisinės pagalbos prašyme, be kitų ikiteisminio tyrimo ir proceso veiksmų, Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų prašoma laikinai apriboti J. N. nuosavybės teises į turtą – automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiam turtui Nyderlandų Karalystės Haarlemo apygardos prokuratūros prokurorė 2010-04-22 baudžiamojoje byloje Nr. 09-740194-10 išdavė Turto ar įrodymų arešto aktą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 77² str. 7 d. numato, kad priėmus nutarimą pripažinti Lietuvos Respublikoje E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos išduotą turto ar įrodymų arešto aktą, jis vykdomas laikinai apribojant asmens nuosavybės teisę į turto ar įrodymų arešto akte nurodytą turtą.
Pareiškėjos J. N. atstovas advokatas M. Kepenis prašo panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės nutarimą laikinai apriboti J. N. nuosavybės teises į jai priklausantį turtą – automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Toks prašymas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d. numato, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.
Iš Nyderlandų Karalystės Haarlemo apygardos prokuratūros teisinės pagalbos prašymo Nr. KLR-U-2008099960 matyti, kad pareiškėjos J. N. draugas Freek de Kort yra įtariamas tarptautine nusikalstama organizuota prekyba narkotikais, psichotropinėmis ir kitomis psichiką veikiančiomis medžiagomis, taip pat yra tiriamas šioje prekyboje įgytų pinigų plovimas, turto legalizavimas. Šio tyrimo metu yra tiriama Freeko de Korto draugės pareiškėjos J. N. veikla. Iš Nyderlandų Karalystės Haarlemo apygardos prokuratūros teisinės pagalbos prašymo Nr. KLR-U-2008099960 matyti, kad J. N. yra įtariama (didelio kiekio) nusikalstamu būdu įgytų pinigų ir turto (namų, mašinų) legalizavimu. Ji taip pat įtariama dalyvavimu organizuotoje tarptautinėje nusikalstamoje veikloje prekiaujant narkotikais, kuria užsiima Freek de Kort, ir legalizuojant tokiu būdu įgytą turtą ir pinigus.
J. N. 2010-05-18 Klaipėdos apygardos prokuratūroje atliktos apklausos metu patvirtino, kad automobilis BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirktas už Freeko de Korto pinigus.
Todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d. nustatyta tvarka pareiškėja J. N. yra įtariamoji, kuri turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-04 nutartimi teisingai ir pagrįstai Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės nutarimą laikinai apriboti J. N. nuosavybės teises į jai nuosavybės teise priklausantį turtą pripažino motyvuotu.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-04 nutartis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo yra pagrįsta, teisėta ir nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., 442 str. 1 d. 1 p.
nutaria:
pareiškėjos J. N. atstovo advokato M. Kepenio skundą atmesti ir palikti galioti 2010-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.