Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 85,84 Eur pagrindinės skolos, 40,17 Eur palūkanų, 30,90 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (8,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą). Ieškovas prašo nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas rašytiniais įrodymais nustatyta, jog tarp ieškovo ir UAB „Baltic Central Group“ 2017-05-23 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 443 bei jos priedas Nr. 18, kurių pagrindu UAB „Baltic Central Group“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš D. Š., o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 85,84 Eur sumai bei netesyboms, nuostoliams (žalai), palūkanoms ir kitiems pagal 2009-10-12 Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kurių MZST kodas 3808 86B8 E1E1 (duomenys neskelbtini) 27EC FB49 D910 tenkantiems privalomiems mokėjimams. Šių aplinkybių pagrindu pripažintina, kad tarp UAB „Baltic Central Group“ ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovas įgijo teisę iš atsakovo D. Š. reikalauti įvykdyti UAB „Baltic Central Group“ atžvilgiu atsiradusias prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).

Ieškovui reikalavimo perleidimo teisę perdavė UAB „Baltic Central Group“, kuris atsakovui D. Š. 2009-10-12 suteikė vartojimo kreditą pagal 2009-10-12 Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kurių MZST kodas 3808 86B8 E1E1 (duomenys neskelbtini) 27EC FB49 D910 (toliau – Sutartis). Pagal šią Sutartį kredito gavėjas (atsakovas) patvirtino registraciją (Sutarties 3.1.1 p.), pateikė paraišką, pasirinkdamas pagrindines kredito sąlygas (sumą ir terminą), su kuriomis UAB „Baltic Central Group“ sutiko, patvirtino ir atliko 85,84 Eur (296,40 L) pavedimą į atsakovo sąskaitą. Tokiu būdu UAB „Baltic Central Group“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas neįvykdė pareigos laiku grąžinti paskolą.

Teismas pažymi, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos Sutarties sąlygos. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovas iš atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti Sutartinę prievolę – sumokėti 85,84 Eur dydžio sumą, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Dėl palūkanų priteisimo

Ieškovas, remdamasis CK 6.210 straipsniu, prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010-01-06 iki 2017-06-01, iš viso 28,59 Eur (85,84 Eur * 5 %/365*2431= 28,59 Eur). Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 28,59 Eur dydžio palūkanos. Ieškovas reikalavime taip pat nurodė 11,58 Eur dydžio palūkanų suma, tačiau ieškinyje jos nenurodė bei nedetalizavo, priešingai, nurodė, jog priteistina palūkanų suma 28,59 Eur. Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog ieškovas padarė rašymo apsirikimą.

Dėl netesybų priteisimo

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas pateikė 30,90 Eur dydžio delspinigių apskaičiavimą už 6 paskutinius mėnesius iki ieškinio pareiškimo dienos. Nustačius, jog atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 30,90 Eur dydžio delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą 145,33 Eur dydžio sumą (85,84 Eur + 28,59 Eur + 30,90 Eur = 145,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-06-12 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovas prašė atlyginti 108,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 100,00 Eur atstovavimo išlaidų ir 8,00 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,84 Eur dydžio skolą, 28,59 Eur dydžio palūkanų, 30,90 Eur dydžio delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 145,33 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-06-12 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Išaiškinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.