Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2010-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-92-98/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-11-29
Bylos Nr.
1-92-98/2010
Teisminio proceso Nr.
1-84-1-00110-2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
E. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1-92-98/2010(Proceso Nr.1-84-1-00110-2010)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1.; 1.2.14.1.1.; 1.2.24.1.; 2.1.10.1.
Skuodo rajono apylinkes teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkricio 29 d.
Skuodas,

.

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene,sekretoriaujant Loretai Liaucienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,kaltinamajam E. B.,civilinio ieškovo atstovui G. P.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, teistas 1991-04-03 pagal LR BK 90str. 3d., 195str. 1d. 1/a 3 metams, priverstinai idarbinant, 1996-09-11 pagal LR BK 271str. 2d. 2000 Lt bauda, 2001-02-20 pagal LR BK 16str. 2d., 271str. 1d. 25000 litu bauda, dalis baudos sumoketa, teistumas neišnykes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d., 270str. 3d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. B. 2010m. gegužes menesio pabaigoje apie 10,00 val., Viršilu kaime, Skuodo rajone, VI Kretingos mišku uredijos Skuodo girininkijos Viršilu miške 9 kvartale 5 ir 8 sklypuose, neteisetai, neturedamas leidimo, pažeisdamas LR Mišku istatymo 9str. 6d., LR Aplinkos apsaugos istatymo 9str., nupjove VI Kretingos mišku uredijai priklausancias 6 egles už 886,80 Lt, 7,33 kietmetriu šiu medžiu medienos ir ja pardave. Tokiu.budu jis slapta, tycia pagrobe VI Kretingos mišku uredijos turta už 886,60 Lt ir padare nedidele 295,60 Lt žala augmenijai.

Kaltinamasis E. B. visiškai pripažino padares šia nusikalstama veika ir paaiškino, kad iškirto 6 egles ir pardave jas, nes labai reikejo pinigu. Už egles gavo 400 litu. Labai gailisi nusikaltes.

Civilinio ieškovo atstovas G. P. paaiškino, kad pamatavo iškirstu egliu kelmus, paskaiciavo padaryta žala uredijai ir augmenijai. Prašo priteisti iš kaltinamojo 1182,40 litu padarytos žalos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kalte irodo byloje sukaupti irodymai: Valstybines imones Kretingos mišku uredijos raštas policijos komisariatui del iškirstu egliu, apžiuros protokole ir foto lentelese užfiksuoti medžiu kelmai, nukirstu medžiu apmatavimo akte paskaiciuota padaryta žala, medžiu taškavimo lape nurodyti iškirsti medžiai, apžiuretas ir prijungtas kaip daiktinis irodymas benzopjuklas, itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokole ir foto lentelese užfiksuota, kad E. B. nurode vietas, kur iškirto medžius.

Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, darytina išvada, kad E. B. padare nesunku nusikaltima, numatyta LR BK 178str. 1d. ir baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 270str. 3d.

Skiriant bausme E. B. atsižvelgiama i tai, kad jis visiškai pripažino savo kalte, gailisi del padarytos veikos, tai laikytina atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, neišnykus teistumui, vel padare tycini nusikaltima, tai yra nusikaltimu recidyvas, o E. B. yra recidyvistas. Tokiems asmenims paprastai taikoma laisves atemimo bausme. Manoma, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, jam bausmes vykdymas atidetinas, tai yra taikytinas LR BK 75 str. ir jis ipareigotinas atlyginti padaryta žala.

Prokuroro Raimundo Galdiko prašymas konfiskuoti 400 litu, kaip neteisetai iš nusikalstamos veikos gautas pajamas tenkintinas, nes pats kaltinamasis nurode tokia suma. (LR BK 72str. 2d. 3p.).

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Kaip matyti iš minetu byloje esanciu rašytiniu irodymu ir civilinio ieškovo paaiškinimu, padaryta žala paskaiciuota tinkamai, vadovaujantis veikianciais istatymais (2002-04-12 LR vyriausybes nutarimas).

Daiktinis irodymas – benzopjuklas „Choin sow 4500“ gražintinas savininkei J. K., nes ji nežinojo, kad su jos pjuklu neteisetai bus pjaunami medžiai.

Kardomoji priemone kaltinamajam panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303, 308str.,

nusprende:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178str. 1d. ir baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 270str. 3d. ir paskirti:

Pagal LR BK 178str. 1d. – laisves atemima 8 menesiams;

Pagal LR BK 270str. 3d. – arešta 15 paru.

LR BK 63str. 5d. 1,3p. tvarka bausmes subendrinti ir galutine bausme paskirti laisves atemima 8 menesiams, konfiskuojant 400 (keturis šimtus) litu.

Taikant LR BK 75 str., bausmes vykdyma laisves atemimo atžvilgiu atideti vieneriems metams, ipareigojant E. B. per vienerius metus atlyginti padaryta žala 1182,40 Lt.

I bausmes laika iskaityti laikotarpi, išbuta sulaikyme nuo 2010-09-21 iki 2010-09-23.

Kardomaja priemone – periodiškai registruotis policijos istaigoje panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

Civilini ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo E. B. 1182,40 Lt žalos atlyginimo VI Kretingos mišku uredijos naudai, imones kodas 164298560, a/s LT557300010002533967, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Daiktini irodyma – benzopjukla „Choin sow 4500“, saugoma Skuodo rajono policijos komisariate, gražinti J. K., gyvenanciai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Laimute Bukauskiene