- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-175-94/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00139-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir nustatė:
Aprašomoji dalis
A. M. 2013 m. gegužės 16 d. apie 16 val. 55 min. Širvintose, pasirodė girtas Vilniaus gatvėje ir šioje gatvė esančioje žvejų parduotuvėje,(nustatytos 1,35 promilės girtumas). Tokiu būdu pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus ketvirtą kartą.
Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas viešose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Šalies argumentai
A. M. policijos pareigūnams nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūnės J. S. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad pagal pranešimą nuvyko adresu Vilniaus g. 43, Širvintose, ir žvejybos reikmenų parduotuvėje rado vyriškį, kurio kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK, kur buvo nustatyta, kad tai A. M.. Jam buvo nustatyta 1,35 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.
Rezoliucinė dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, dėl ko sistemingai pasirodo viešoje vietoje girtas. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,nusprendžia:
A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti 150(imtą penkiasdešimt)lt baudą. Baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.