Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei M. S. , priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB „Snoro lizingas“, kreipėsi į teismą, prašydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininkės M. S. skolą – 361,10 Lt, delspinigius – 450 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininkės 450 Lt delspinigių. Su pareiškimu pateiktoje Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pirkėjui laiku nesumokėjus eilinės įmokos, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai. Remiantis minėta sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 182,5 procentų. Kreditoriaus prašoma priteisti iš skolininko delspinigių suma – 450 Lt, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 3 str. 1 d.) yra per didelė lyginant su skolos suma – 361,10 Lt. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininkės) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad kreditoriaus prašomi priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigiai (kas sudaro 182,5 proc. per metus) yra aiškiai per dideli ir neprotingi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinės adresas A. Goštauto g. 40A, Vilnius, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei M. S , a.k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 2007 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 23767, sumokėtą 10 Lt (dešimties litų) ir 2008 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL6306, sumokėtą 3 Lt (trijų litų) dydžio žyminį mokestį.

Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.