Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovei Vitai Bareikaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, Skaistgirio žemės ūkio bendrovės, į. k. 157573910, buveinės adresas Liepų g. 20C, Skaistgirio mstl., Joniškio r., pirmininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 25 d. statybos patikrinimo adresu (duomenys neskelbtini), sklypo kadastrinis (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Skaistgirio žemės ūkio bendrovė, kurios pirmininkas yra S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) šalia esamos karvidės statė naują pastatą, kurio dalis peržengė esamo sklypo ribas, t.y. dalis pastato statoma nesuformuotame žemės sklype, be to, bendrovė neturi techninės dokumentacijos ir statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p ir 28 str. nuostatas, todėl S. Č. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 159 str. 5 d.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė paaiškino, jog Skaistgirio žemės ūkio bendrovė, kuriai vadovauja administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo reikalavimus ir prašė nubausti šios bendrovės vadovą, t.y. S. Č..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog iš tiesų įvykdė šį pažeidimą, kadangi neturėjo pastato statybai reikiamo leidimo, be to, pastato dalis buvo statoma dar nesuformuotame žemės sklype. Dėl pažeidimo gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Č. teismui duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo ir bylos medžiaga: 2013-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. R. 2013-09-25 rašytinis paaiškinimas, 2013-09-25 savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-25 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas, S. Č. 2013-09-28 rašytinis paaiškinimas, statinio fotonuotraukos (2-19 b. l.).

S. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 159 str. 5 d., kadangi Skaistgirio žemės ūkio bendrovė, kuriai S. Č. vadovauja, savavališkai statė naują neypatingą statinį.

Teismas S. Č. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, S. Č. asmenybę – administracine tvarka teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis baustas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, ir už padarytą pažeidimą S. Č. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 159 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda.

Išaiškinti S. Č., kad baudą jis turi sumokėti į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.