Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui D. J. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp Atsakovo ir uždaros akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ( toliau – Pradinė kreditorė) 2018 m. rugpjūčio 20 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 3867172 (toliau - Sutartis). Pagal šį sandorį Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui 1100 Eur paskolą su 47,88 procentų metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo Pradinei kreditorei grąžinti 1100 Eur paskolą, sumokėti palūkanas iki 2021-08-20 d., laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl Pradinė kreditorė 2019 m. sausio 22 d. Sutartį nutraukė ir liko skolingas Ieškovei 1280,51 Eur mokėtinų įmokų sumą. Pradinė kreditorė 2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį Nr. PR-17-210 perleido Ieškovei teises į Atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą Atsakovas informuotas 2019 m. sausio 25 d. pranešimu.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Pasirašius reikalavimo perleidimo sutartį - teisė reikalauti mokėti delspinigius perėjo Ieškovei. Ieškovė remdamasi Sutartimi, CK 6,71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, iš Atsakovo prašo priteisti 115,25 Eur delspinigius, skaičiuotus nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., 699,31 Eur nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 23 d. iki 2020 m. gegužės 15 d. bei 47,88 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 1100,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. Sutarties pabaigos. Atsakovui tinkamai vykdant Sutartį, Ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. gauti Sutartyje numatytas mokėjimo (pelno) palūkanas. Sutartis buvo nutraukta dėl Atsakovo kaltės, todėl Ieškovė turi teisę reikalauti iš Atsakovo priteisti negautas pajamas, kurias būtų gavusi, jeigu prievolė pagal Sutartį būtų buvusi įvykdyta laiku. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nepateikta, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovas negrąžino suteikto kredito, nesumokėjo priklausančių palūkanų, Ieškovės reikalavimas priteisti iš Atsakovo 1100,00 Eur negrąžintą kreditą, 180,51 Eur palūkanas iki Sutarties nutraukimo, 699,31 Eur nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 23 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., 47,88 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1100,00 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki Sutarties pabaigos 2021 m. rugpjūčio 20 d., bei 115,25 Eur delspinigius pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2095,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovės naudai yra priteisiamas 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (1,68 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1280,51 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų 51 ct) skolą, 699,31 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 31 ct) nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 23 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., 47,88 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1100 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki sutarties pabaigos 2021 m. rugpjūčio 20 d., 115,25 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 25 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2095,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždaros akcinės bendrovės B2Kapital, įmonės kodas 225516770, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.