Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „B2Kapital“, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: ištrauką iš 2017 m. spalio 31 d. Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties, 2017 m. spalio 31 d. Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties (duomenys neskelbtini) aktą Nr. 8, pranešimą atsakovui, Lietuvos pašto registruotų siuntų išrašą, 2017 m. gruodžio 3 d. Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimą dėl sutarties nutraukimo, sąskaitos išrašą. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. gruodžio 3 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 600,00 EUR paskola. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, visą suteiktą paskolą grąžinti per 1080 dienų, mokant 52,32 proc. metinių palūkanų, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos – mokėti 0,05 proc. dydžio palūkanas už piniginės prievolės termino praleidimą (sutarties 5.1 p.). Atsakovas pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą nustatytais terminais neįvykdė, pirminis kreditorius 2018 m. birželio 4 d. sutartį nutraukė. 2017 m. spalio 31 d. UAB „IPF Digital Lietuva ir ieškovė sudarė Susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. birželio 5 d. pirminė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, atsakovas paragintas susimokėti skolą, tačiau duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą bei sumokėti kitas įmokas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 592,83 EUR negrąžinto kredito (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 576,92 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 3 d. iki 2021 m. sausio 16 d. (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis) ir 105,28 EUR delspinigių, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 8 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (CK 6.71 straipsnis – 6.72 straipsnis, sutarties 5.1 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovei priteistina 29,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Vilnius, Mėnulio g. 7, naudai: 592,83 EUR (penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 83 ct) negrąžinto kredito, 576,92 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 92 ct) palūkanų, 105,28 EUR (vieną šimtą penkis eurus 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 275,03 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 03 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 EUR (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.