Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-06-22 · Byla Nr. PK-213-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
PK-213-804/2016
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00014-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
A. V.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.PK 213-804/2016.Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00014-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija : 2.9.6,2.9.7
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 22 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su pareiškėjo A. V. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme 2016-06-20 buvo gautas pareiškėjo A. V. skundas kuriuo jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. A. bei N. K. pagal LR BK 140 str. 1d., 187 str. 1 d.

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas neatitinka BPK 413 str. 1 d., o būtent, kviečiant nukentėjusįjį ir kaltinamą asmenį pas teisėją sutaikinti, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu turi būti išsiųsti skundo ir jo priedų nuorašai, tačiau pareiškėjas skundo bei jo priedų pateikė tik 1 egzempliorių.

LR BPK 412 str. 3 d. numato, jog jeigu skundas neatitinka LR BPK 412 str.2d. nurodytų reikalavimų, tai jis nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Be to, BPK 412¹ str. 1 d. nustatyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės, o būtent baudžiamasis procesas negalimas asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (BPK 3 str. 1 d. 4 p.). Pateiktame skunde pareiškėjas nenurodo baudžiamojon atsakomybėn trauktinių asmenų amžiaus ar gimimo datos, todėl teismas negali spręsti ar baudžiamasis procesas jų atžvilgiu galėtų būti pradėtas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, A. V. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo atsisakytina priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 318 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti A. V. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo R. A. ir N. K. pagal LR BK 140 str. 1 d. ir LR BK 187 str. 1 d. ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas