Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą Kėdainių rajono apylinkės teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-01-09 sprendimu pripažino E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; rinkimų teisės sritis. 2017-01-09 dienos nutartimi teismas inicijavo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo E. B..

Išvadą byloje teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikė išvadą, kurią teismo posėdžio metu palaikė jos atstovas D. S., ir nurodė, kad teismo sprendimu pripažinus E. B. neveiksnia tam tikrose srityse, jai turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Nurodė, kad E. B. yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji nevaikšto, nesiorientuoja aplinkoje, nepažysta artimųjų, reikia kad kitas asmuo jai nupirktų maisto, nupraustų, aprengtų, pagamintų valgį, pavalgydintų, sutvarkytų buitį, atstovautų jos interesus valdžios ir kt. institucijose. E. B. marti I. B. sutinka būti paskirta E. B. globėja. E. B. gyvena su sūnumi P. B. ir jo žmona I. B.. Pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes I. B. gali būti paskirta E. B. globėja. E. B. gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją ir transporto išlaidų kompensaciją.

Suinteresuoti asmenys P. B. ir A. B. prašo nustatyti jų motinai E. B. globą, paskiriant I. B. E. B. globėja.

Suinteresuotas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį suinteresuotas asmuo nepateikė. Ekspertizės akte nurodoma, kad ją dėl sunkios fizinės ir psichikos būklės nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį (b. l. 28- 30), ką patvirtino ir suinteresuoti asmenys. Atsižvelgus į šias aplinkybes, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Kauno apygardos prokuratūros atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam yra žinoma.

Teismo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą tam tikrose srityse ir paskirti globėją (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, prireikus turtą valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-01-19 sprendimu pripažino E. B. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas yra įsiteisėjęs, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus, remiantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.238 straipsniu, 3.277 straipsnio 1 dalimi, E. B. nustatytina globa srityse, kuriose ji teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia.

Išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius E. B. globėja rekomenduoja skirti jos marčią I. B. T. yra pateiktas rašytinis I. B. sutikimas būti paskirtai anytos E. B. globėja (b. l. 51). Sutikimą tapti anytos globėja ji patvirtino ir teismo posėdyje. 2016-08-02 medicininiame pažymėjime Nr. 182 nurodyta, kad I. B. gali globoti suaugusį asmenį (b. l. 58). Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016-07-27 buities tyrimo akto matyti, kad E. B. gyvena kartu su I. B. ir P. B.. I. B. nedirba, slaugo vyro motiną; gyvena keturių kambarių name su patogumais, buitis tvarkinga. E. B. pas sūnų ir marčia gyvena jau 15 metų, jų santykiai geri. I. B. šeima gyvena iš žemės ūkio išmokų (b. l. 59). Nustatyta, kad I. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 61, 62, 63). Kitų duomenų, kurie sudarytų pagrindą manyti, kad E. B. negalėtų tinkamai atlikti globėjos pareigas, byloje nėra. Nustatyta, kad E. B. nėra pateikusi išankstinių nurodymų (Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas, b. l. 9).

Įvertinus byloje esančią medžiagą, bei atsižvelgus į suinteresuoto asmens I. B. paaiškinimus, socialinės paramos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad I. B. pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę, socialinę padėtį, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, yra tinkamas asmuo globoti E. B., todėl, vadovaujantis CK 3.242 straipsniu, skirtina E. B. globėja srityse, kuriose E. B. pripažinta neveiksnia. Kadangi rinkimų teisės srityje atstovavimas yra negalimas, globa šioje srityje nenustatytina.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. B. gauna transporto išlaidų kompensaciją, jai paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (b. l. 56- 57), todėl nustačius jai globą bei paskyrus jos globėja I. B., pastaroji, jos sutikimu bei atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, skirtina ir E. B. turto administratore (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

E. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 str. 2 ir 3 d.).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 507- 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.

E. B. globėja išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos turto administratore paskirti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Globėją I. B. įpareigoti informuoti globos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių – apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Globos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Apie priimtą teismo nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties įsiteisėjimo informuoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.