Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui P. V., išvadą teikiančiai institucijai Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos priteisimo, bendro turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė iš dalies palaikė ieškinį. Sutinka su santuokos nutraukimu dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bei atsisakė reikalavimo dėl neturtinės žalos priteisimo. Likusioje dalyje ieškinį palaikė. Teigia, šalių santykiai pablogėjo dėl atsakovo alkoholio vartojimo, dėl ko jis tapdavo agresyvus ir ne kartą prieš ją vartojo smurtą. Kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda nuo 2014 m. balandžio mėn. Skolų neturi. Šeimoje susilaukė dviejų vaikų, kurie tebėra nepilnamečiai. Jos gaunamos pajamos yra 1500-1700 Lt/mėn. Atsakovas važinėdavo dirbti į Norvegiją, jo pajamos gaudavosi vidutiniškai apie 7000-8000 Lt/mėn. Atsakovas yra sveikas darbingas ir mano, kad galėtų uždirbti daugiau nei dabar gaunamas minimalus atlyginimas. Atsakovas rūko ir piktnaudžiauja alkoholiu, tam išleidžia po kelis šimtus litų kas mėnesį. Pateikė vaikų išlaikymo mėnesines sąmatas, pagal, kurią D. V. išlaikymui reikalingų lėšų suma yra 1155 Lt/mėn., G. V. išlaikymui reikalingų lėšų suma yra 1055 Lt/mėn. Teigia šiuo metu vaikams tiek negalinti skirti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateikto reikalavimo bei rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo (b. l. 10) teismas nustatė, kad P. V. ir J. V. (ikisantuokinė pavardė – „Š.”) santuoka buvo sudaryta 1998-08-15 Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 74. Santuokos metu šalims gimė du vaikai: dukra D. V., gim. (duomenys neskelbtini) ., ir dukra G. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). Šalys santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra įgijusios (b.l. 13-18). Santuokos metu šalys įgijo kilnojamąjį turtą: 500 Lt vertės automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės skalbimo mašiną, 300 Lt vertės šaldytuvą „Ariston“, 300 Lt vertės šaldiklį „Boch“, 200 Lt vertės šaldytuvą, 200 Lt vertės dujinę viryklę, 400 Lt vertės virtuvės baldų komplektą (100 Lt vertės virtuvės stalą su kėdėmis, 300 Lt vertės 4 pakabinamas ir 3 pastatomas virtuvės spinteles), 200 Lt vertės sekciją – spintą, 50 Lt vertės sofą – lovą, 50 Lt vertės televizorių, 100 Lt vertės televizoriaus staliuką, 50 Lt vertės televizorių „Philips“, 100 Lt vertės televizoriaus staliuką, 300 Lt vertės dviratį, 100 Lt vertės karutį, 900 Lt vertės laminatą (35 m²), 1000 Lt vertės kopėčias, 500 Lt vertės trimerį (rankinę žoliapjovę), 200 Lt vertės žoliapjovę, 1700 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, 200 Lt vertės procesorių, 100 Lt vertės dujų balioną, 400 Lt vertės vandens pašildytuvą, 350 Lt vertės vandens pašildytuvą, 200 Lt vertės video grotuvą, 150 Lt vertės spausdintuvą, iš viso turto už 8650 Lt. Turtas įvertintas šalių, ginčo dėl turto vertės byloje nėra. Ieškovės vidutinė pajamos, pagal pateiktus dokumentus 2014 m. kovo - balandžio mėn. – 1110 Lt, teismo posėdžio metu ieškovė patikslino, kad šiuo metu jos atlyginimas yra nuo 1500 iki 1700 Lt/mėn.. Atsakovo darbo užmokestis – 1000 Lt (b.l. 19, 29). Atsakovui asmenine nuosavybės teise priklauso 1,27 ha miško, kurio rinkos vertė, VĮ Registrų centro duomenimis 8990 Lt, taip pat turi 1,12 ha žemės sklypą kurio vertė 380 Lt (b.l. 14-18). Šalys bankuose lėšų nėra sutaupę, yra tik nedidelės pinigų sumos einamosiose sąskaitose (b.l. 57-62). Ieškovė ir atsakovas kreditorinių įsipareigojimų neturi. Ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai lanko mokyklą. Jų dukrai Deimantei yra nustatyta plokščiapėdystė, jai medikai rekomenduoja fiziologišką avalynę, mankštą, plaukimą, reabilitacines procedūras (b.l. 43-44). D. G. papildomai mokosi Skuodo meno mokykloje, fortepijono klasėje (b.l. 42). Atsakovas yra nuteistas 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu dėl smurto šeimoje prieš sutuoktinę (b.l. 20-21).

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad šalys šeimyninių santykių nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda nuo 2014 m. balandžio mėn., išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, šeima faktiškai yra iširusi. Šalys nenori taikytis, be to esant duomenų, kad atsakovas smurtavo šeimoje, terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai prieštarautų ieškovės interesams. Ieškovė teismo posėdžio metu prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas teismo posėdžio metu taip pat sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Esant nurodytoms aplinkybėms santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu, tai yra dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo priimtinas, nes neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (LR CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

Sutuoktinių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, jai rūpinasi ir išlaiko ieškovė, todėl, atsižvelgus į vaikų teisių apsaugos institucijos išvadą geriausiai vaiko interesus atitinka gyvenimas su motina, todėl D. V. ir G. V. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su ieškove (CK 3.169 straipsnis). Ginčo dėl bendravimo su vaikais nėra, todėl bendravimo tvarkos nustatymo klausimas nesprendžiamas.

LR CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. Š. v. L. Š., bylos Nr. 3K-3-176/2005). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Ieškovė prašo vaikų išlaikymui priteisti po 500 Lt kiekvienam vaikui. Byloje nustatyta, kad ieškovės gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 1600 Lt, o atsakovo – apie 1000 Lt. Šiuo metu nepilnamečius vaikus išlaiko viena ieškovė. Atsakovas anksčiau dirbdavo Norvegijoje, šiuo metu negali išvykti į užsienį, nes 2014 m. gegužės 19 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas ir jam paskirtas laisvės apribojimas 10 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė pateikė D. V. ir G. V. išlaikymui per mėnesį reikalingų lėšų sąmatas, kuriose nurodė, kad D. V. per mėnesį reikia skirti 1155 Lt, o G. V. – 1105 Lt (b.l. 45-46). Ieškovė šių sąmatų nepagrindė rašytiniais įrodymais, sąmata grindžiama teisingumo protingumo kriterijais. Ieškovė teismo posėdžio metu pripažino, jog šiuo metu neskiria vaikams tokios sumos kuri nurodyta sąmatose, nes neturi galimybės skirti tokių lėšų. Atsakovas sutinka, kad vaikų išlaikymui reikia skirti kuo daugiau lėšų, tačiau reikia atsižvelgti ir į realias tėvų pajamas. Atsakovas sutinka, kad vaikų maistui reikalinga skirti po 400 kas mėn. kiekvienam vaikui, likusioje dalyje teigia, kad išlaidos gali būti mažinamos. Teigia, kad dukrai Deimantei rekomenduojama lankytis pas ortopedą kas pusmetį, avalynės padeliai perkami taip pat ne kas mėnesį, paskutinį kartą pas gydytoją vežė jis pats, spec. avalynę pirko pats. D. V. yra 15 m. amžiaus, lanko mokyklą, jai yra diagnozuota II laipsnio plokščiapėdystė ir medikai jai rekomenduoja nešioti fiziologišką avalynę, atlikti pratimus, lankyti baseiną ir atlikti kitas reabilitacines procedūras, t. y. D. V. turi specialiųjų poreikių. G. V. yra 11 m. amžiaus, lanko mokyklą, yra sveika, t.y. vidutinių poreikių. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir jų tėvų turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais ieškinys dėl vaikų išlaikymo tenkintinas iš dalies, priteisiant išlaikymą G. V. po 350 Lt kas mėnesį, o D. V. po 400 Lt kas mėnesį (LR CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad teismas sprendžia atsižvelgdamas į esamą šalių turtinę padėti, pajamas, sveikatos būklę, darbingumą, paklausą darbo rinkoje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Šiuo atveju priteista suma sudaro apie 75 proc. atsakovo pajamų, be to pažymėtina, jog yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas, kuris taip pat mažina atsakovo finansinį pajėgumą. Išlaikymas pradedamas skaičiuoti nuo sprendimo priėmimo, skaičiuojant nuo šio mėnesio pradžios iki vaikų pilnametystės. Pažymėtina, jog, iš esmės pasikeitus šalių materialinei padėčiai arba padidėjus vaikų poreikiams, išlaikymo dydis ir forma gali būti peržiūrimi LR CK 3.201 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas neprisideda prie nepilnamečių dukrų išlaikymo nuo 2014 m. balandžio mėn., tik 2014 m. liepos mėn. atsakovas davė dukrai Deimantei 100 Lt mokyklinei uniformai įsigyti. Atsakovas sutinka su šiais ieškovės argumentais. LR CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Tokiu būdu, atsakovo išlaikymo įsiskolinimas G. V. per laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. yra 2450 Lt (7 mėn. x 350 Lt), o D. V. per tą patį laikotarpį – 2700 Lt (7 mėn. x 400 Lt - 100Lt). Viso atsakovo įsiskolinimas nepilnamečių vaikų išlaikymui yra 5150 Lt.

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, išlaikymo įsiskolinimas išdėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį, mokant kasmėnesines įmokas: penkis mėnesius po 800 Lt ir šeštąjį mėnesį – 1150 Lt (LR CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 straipsnis, 3.190 straipsnis), nes nutraukus santuoką išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 straipsnis). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Šalių kilnojamasis turtas, padalintinas pagal ieškovės nurodytą variantą, išskyrus 500 Lt automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priteistinas atsakovui. Ieškovė neturi teisės vairuoti transporto priemones, nelanko vairuotojų ruošimo kursų, automobilis yra gana senas, būtina nuolat techniškai prižiūrėti, drausti bei atlikti periodines valstybines technines apžiūras, todėl atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus automobilis priteistinas atsakovui. ieškovei atitenka turto už 4050 Lt, o atsakovui už 4600 Lt. Atsakovui tenkanti turto dalis yra 550 Lt didesnė. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, į tai, kad atsakovas pastaruoju metu mažai prisideda prie šeimos išlaikymo, neremia šeimos, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 550 Lt kompensaciją.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei kreipiantis į teismą buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 22-23). Išlaidos už ieškovei suteiktas teisinę pagalbą yra 400 Lt (b.l. 39). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Šiuo atveju iš dalies patenkintas neturtinio pobūdžio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo, kas atitinka 50 % reikalavimo, reikalavimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo patenkintas 75 %, išlaikymo įsiskolinimo reikalavimas taip pat patenkintas 75 %, reikalavimas dėl turto padalijimo, atsižvelgiant į turto vertę, įskaitant piniginę kompensaciją patenkintas 100 %. Atitinkamai viso patenkinta 75 % pirminio ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 300 Lt (400 Lt x 75 %).

Kadangi ieškovė, paduodant ieškinį įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl patenkinus ieškinį iš dalies, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Žyminį mokestį sudaro: už santuokos nutraukimo reikalavimą – 108 (144 Lt x 75 %), už priteistą išlaikymą apskaičiuojamas žyminis mokestis nuo faktinės priteistos sumos – 270 Lt (750 Lt x 12 mėn. x 3 %), už išlaikymo įsiskolinimą – 155 Lt (5150 Lt x 3 %), už bendro turto padalijimą, apskaičiuojamas žyminis mokestis nuo atsakovui priteisto turto vertės – 138 Lt (4600 Lt x 3 %). Viso iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio valstybei – 671 Lt. (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 385 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1998 m. rugpjūčio 15 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 74, tarp ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. V. palikti jos santuokinę pavardę – „V.“, o atsakovui P. V. – jo pavardę „V.“.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą kartu su motina J. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį skaičiuojant nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės. Priteistos sumos kasmet indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpi nuo 2014-04-01 iki 2014-10-31, kuris sudaro 5150 Lt (penki tūkstančiai šimtas penkiasdešimt litų). Priteistą išlaikymo įsiskolinimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, mokant kasmėnesines įmokas: penkis mėnesius po 800 Lt ir šeštąjį mėnesį – 1150 Lt.

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) su kuria lieka gyventi nepilnamečiai vaikai skirtina vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja, kuri priteistas lėšas tvarko uzufrukto teise. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymui skirtų lėšų panaudojimą.

ieškovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės priteisti: 100 Lt vertės skalbimo mašiną, 300 Lt vertės šaldytuvą „Ariston“, 300 Lt vertės šaldiklį „Boch“, 350 Lt vertės vandens pašildytuvą, 200 Lt vertės sekciją – spintą, 50 Lt vertės televizorių, 200 Lt vertės video grotuvą, 100 Lt vertės televizoriaus staliuką, 300 Lt vertės dviratį, 200 Lt vertės žoliapjovę, 1700 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, 150 Lt vertės spausdintuvas, 100 Lt vertės dujų balioną, iš viso turto už 4050 Lt;

atsakovui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 500 Lt vertės automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės šaldytuvą, 200 Lt vertės dujinę viryklę, 400 Lt vertės virtuvės baldų komplektą (100 Lt vertės virtuvės stalą su kėdėmis, 300 Lt vertės 4 pakabinamas ir 3 pastatomas virtuvės spinteles), 50 Lt vertės sofą – lovą, 50 Lt vertės televizorių „Philips“, 100 Lt vertės televizoriaus staliuką, 400 Lt vertės vandens pašildytuvą, 100 Lt vertės karutį, 900 Lt vertės laminatą (35 m²), 1000 Lt vertės kopėčias, 500 Lt vertės trimerį (rankinę žoliapjovę), 200 Lt vertės procesorių, iš viso turto už 4600 Lt.

Priteisti iš atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimties litų) kompensaciją už jam atitekusį didesnės vertės turtą.

Priteisti iš atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litus) išlaidų už ieškovei Valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Priteisti iš atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 671 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 5000 Lt neturtinės žalos priteisimo ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai. Apskundimas vykdymo nesustabdo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.