Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos 2025 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamajame įsakyme, kuriuo N. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ištaisymo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2025 m. rugpjūčio 13 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo N. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas.

Teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodytas baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo alkoholizmo ir narkomaniojos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kituose kursuose įvykdymo terminas.

Teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje esantis rašymo apsirikimas taisytinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-1061-517/2025, rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo alkoholizmo ir narkomaniojos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kituose kursuose įvykdymo terminą. Nurodoma: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, paskirti N. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose 12 (dvylika) mėnesių, atlikus arešto bausmę“, o turi būti: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, paskirti N. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teimsp baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.“ Teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1061-517/2025 nėra įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad ištaisius rašymo apsirikimą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nepasikeis, nuteistojo padėtis nebus pabloginta, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamajame įsakyme Nr. e1-1061-517/2025, kuriuo N. J. pripažintas kaltu ir nuteistas.

Ištaisyti teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir ją išdėstyti taip:

„<...>.

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, paskirti N. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teimso baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

<...>“.

Likusios teismo baudžiamojo įsakymo dalies nekeisti.

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus