Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios A. R. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi A. R. firmai iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d., bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta A. R. firmos administravimo išlaidų sąmata. 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas A. R. firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi A. R. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi A. R. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. balandžio 5 d. likvidacinį balansą, skelbimus laikraščiuose. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi A. R. firma būtų proceso šalis, nėra, bankroto proceso metu iš buvusio A. R. firmos administracijos vadovo priteista 5 861,82 Eur suma, o reikalavimo teisė į buvusį įmonės vadovą parduota už 90,00 Eur. Gautos pajamos buvo panaudotos administravimo išlaidoms dengti, tuo tarpu bankroto administratorius atlyginimo negavo, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 8 861,82 Eur sumoje.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios A. R. firmą (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.