Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:

2023m balandžio 16 d., apie 12.20 val., kelyje Vilnius - Kaunas – Klaipėda, 272,6 km. Endriejavo sen., Klaipėdos r., dviejų eismo juostų kiekviena kryptimi kelyje, kai jas skiria skiriamoji juosta (automagistralėje), V. P., vairuodamas automobilį „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiuodamas pirma eismo juosta ir sustojęs dešinės pusės kelkraštyje, elgdamasis neatsargiai, keisdamas važiavimo kryptį, sukdamas į kairę, į skiriamojoje juostoje esantį pravažiavimą, nepažymėtą kelio ženklais ir kelio ženklais bei horizontaliuoju ženklinimu, nedavė kelio ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavusiam N. M. vairuojamam automobiliui „Mercedes Benz“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio „Mercedes Benz“ keleivė K. M., kuriai padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas ir vairuotojas N. M., kuriam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas bei automobilio „Volvo XC90“ keleivės J. P. ir N. P., kurioms buvo padaryti nesunkūs sveikatos sutrikdymai.

Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. 744 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>), 101 p. (Prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.) ir 116 p (Apsisukti draudžiama : <...> keliuose su skiriamąja juosta, išskyrus tam įrengtas ir kelio ženklais arba kelio ženklais bei horizontaliuoju ženklinimu pažymėtas apsisukimo vietas.) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Kaltinamasis V. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. balandžio 16 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad eismo įvykis įvyko kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda 272,6 km. Endriejavo sen., Klaipėdos r. Automagistralė dviejų eismo juostų, kiekviena kryptimi kelyje, kai jas skiria skiriamoji juosta. Automobilis „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovi antroje eismo juostoje, skersai važiuojamosios kelio dalies. Automobilis „Mercedes Benz C220“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovi skiriamojoje eismo juostoje, ant žalios vejos. Eismo įvykio vietoje ties transporto priemonių susidūrimo vieta, skiriamojoje juostoje yra pravažiavimas, nepažymėtas kelio ženklais ir kelio ženklais bei horizontaliuoju ženklinimu (1 t., b. l. 30-64).

Iš 2023 m. balandžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėti automobiliai „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz C220“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobiliui „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apgadinta kairio šono priekinė dalis, dešinės pusės priekinė dalis ir kairės pusės galinė dalis. Automobiliui „Mercedes Benz C220“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apgadinta priekinė dalis ir dešinio šono galinė dalis (1 t., b. l. 68-73, 80-82).

Iš 2023 m. balandžio 18 d., reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad N. M. pateikė jo automobilyje buvusio vaizdo registratoriaus įrašą (1 t., b. l. 153-155).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas iš automobilio „Mercedes Benz C220“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriaus. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip automobilis „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automagistralėje, nuo dešinės pusės kelkraščio suka į kairę, skersai eismo juostų kerta pirmo eismo juostą ir įvažiuoja į antrą eismo juostą, kur susiduria su antra eismo juosta važiavusiu automobiliu „Mercedes Benz C220“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 196-197).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. G 516/2023 (03) nustatyta, kad K. M. nustatyti šie sužalojimai ir jų Iokalizacija: stuburo kaklinio IV slankstelio lanko lūžis dešinėje pusėje, dešinio raktikaulio kūno lūžis, krūtinkaulio kūno vidurinio trečdalio lūžis, pilvo sumušimas su pilvo sienos paodžio visišku atsiskyrimu nuo viršutinio aponeurozės lapelio, daugybiniai pilvo organų sužalojimai - daugybinės deserozacijos išilgai aklosios, kylančiosios ir skersinės žarnų su kraujosruvomis skersinės ir plonosios žarnų pasaituose, visiškas plonosios žarnos pasaito plyšimas su virš jo esančiu plonosios žarnos plyšimu. Visi sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2023 m. balandžio 16 d., 12:36 val., (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. 2023 m. balandžio 16 d., 14.52 val. Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Klaipėdos ligoninė“, paimtas K. M. kraujas etanolio koncentracijai nustatyti, kurį ištyrus Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ klinikinėje diagnostinėje laboratorijoje, gautas tyrimo rezultatas: 0,00 promilės. Eismo įvykio metu padaryti sužalojimai su uždaro pilvo organų sužalojimais, nustatytais operacijos metu, remiantis 6.6.11 punktu, yra sunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 126-127).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. G 517/2023 (03) nustatyta, kad N. P. nustatyti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: poodinė kraujosruva kairės akiduobės projekcijoje, stuburo kaktinio VII slankstelio kairės skersinės ataugos lūžis be poslinkio ir stuburo krūtininio I slankstelio kairės skersinės ataugos lūžis be poslinkio. Diagnozuotas galvos smegenų sukrėtimas nėra patvirtintas jokiais objektyviais duomenimis, remiasi subjektyviais nusiskundimais - galvos skausmu ir svaigimu, todėl teismo medicininiu požiūriu domėn neimamas. Sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu, galimai atsitrenkus į kietą buką automobilio salono dalį, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2023 m. balandžio 16 d., 12:36 val. (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. 2023 m. balandžio 16 d., 14:53 val. Klaipėdos universiteto Ligoninės filiale „Klaipėdos Iigoninė“ paimtas N. P. kraujas etanolio koncentracijai nustatyti, kurį ištyrus Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ klinikinėje diagnostinėje laboratorijoje, tyrimo rezultatas: 0,00 promilės, kas rodo, kad atvežus į ligoninę N. P. buvo blaivi. Eismo įvykio metu padaryti stuburo kaklinio VII slankstelių kairės pusės skersinių ataugų lūžiai sveikatą sutrikdo ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui), todėl N. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (2 t., b. l. 41-42).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. G 518/2023 (03) nustatyta, kad J. P. nustatyti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: galvos sumušimas su ūmiu trauminių subarachnoidinių kraujo išsiliejimu kairėje momeninėje - pakaušinėje srityje (galvos smegenų sukrėtimas), masyvi muštinė odos ir paodžio žaizda kairės blauzdos viršutinio trečdalio išoriniame krašte. Diagnozuotas kaklinės stuburo dalies sąnarių raiščių patempimas yra nepagrįstas objektyviais duomenimis, remiasi subjektyviu nusiskundimu - skausmu kaklinėje stuburo dalyje ir judesių metu, todėl teismo medicininiu požiūrių domėn neimamas. Sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, galimai atsitrenkus į kietas bukas automobilio salono dalis, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Visi sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2023 m. balandžio 16 d., 12:36 val. (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. Pagal pateiktus medicininius dokumentus dėl eismo įvykio metu padarytų galvos sumušimo pasekoje subarachnoidinio kraujo išsiliejimo kairėje momeninėje - pakaušinėje srityje, sukėlusio galvos skausmą, svaigimą ir pykinimą, bei padarytos masyvios muštinės odos ir paodžio žaizdos kairės blauzdos proksimalinio trečdalio išoriniame krašte, J. P. sveikata buvo sutrikdyta ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui), todėl J. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (2 t., b. l. 20-21).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. G 519/2023 (03) nustatyta, kad N. M. nustatyti odos nubrozdinimai dešinio dilbio, abipus dubens srityje ties klubakaulio sparnais ir dešinio klubo sąnario srityje. Visi sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo tiesioginių trauminių dinaminių kontaktų su kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2023 m. balandžio 16 d., 12.36 val. (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. 2023 m. balandžio 16 d., 14.51 val., Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Klaipėdos ligoninė“, paimtas N. M. kraujas etilo alkoholio nustatymui, kurį 2023 m. balandžio 17 d., 10.49 val., ištyrus Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ klinikinėje diagnostinėje laboratorijoje nustatyta 0,00 etanolio koncentracija. Visi sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b. l. 159-160).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. G 515/2023 (03) nustatyta, kad V. P. nustatyti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: krūtinės ląstos sumušimas su kairio raktikaulio pelinio galo skeveldriniu lūžiu, išilginiu krūtinkaulio rankenos lūžiu, dešinės pusės I ir II šonkaulių lūžiais priekiniuose galuose ties kremzlinėmis dalimis, kairės pusės I šonkaulio lūžiu priekiniame gale ties kremzle, kairės pusės II šonkaulio dvigubu lūžiu - priekinio galo ties kremzle ir nugarinio galo priestuburinėje dalyje, kairės pusės III šonkaulių dvigubu Iūžiu - priekinio galo vidurinio raktikaulinėje linijoje ir nugarinio galo mentinėje linijoje, kairės pusės IV ir V šonkaulių lūžiais priekinėje pažastinėje linijoje, abiejų plaučių bazalinių segmentų sumušimu su tarpuplaučio emfizema ir abipusių pneumohemotoraksu, sukėlusiais ūmų kvėpavimo funkcijos nepakankamumą (2023 m. balandžio 16 d., 14:02 val., atliktuose tyrimuose pO2 53,5 mmHg), kairio šlaunikaulio kūno proksimalinio galo skeveldrinis lūžis su šoniniu poslinkiu. Visi sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, galimai atsitrenkus į kietas bukas automobilio salono dalis. Sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2023 m. balandžio 16 d., 12:36 val. (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. 2023 m. balandžio 16 d., 14:52 val. Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Klaipėdos ligoninė“ paimtas V. P. kraujas etanolio koncentracijai nustatyti, kurį ištyrus Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ klinikinėje diagnostinėje laboratorijoje, tyrimo rezultatas: 0.00 promilės. Krūtinės ląstos sumušimo pasekoje dėl padarytų sužalojimų sukeltas ūmus kvėpavimo funkcijos nepakankamumas, remiantis 2003 m. gegužės 23 d., sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.15. punktu, yra sunkus sveikatos sutrikdymas (2 t., b. l. 84-86).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata.

Nukentėjusioji K. M. civiliniu ieškiniu prašė priteisti iš AB „Lietuvos Draudimas“ 506,1 Eur turtinę žalą ir 20564,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusioji pateikė į bylą eilę dokumentų pagrįsti civiliniam ieškiniui, PVM sąskaitas faktūras, kvitus, ambulatorinio apsilankymo aprašymus, AB „Lietuvos Draudimas“ pranešimus apie žalos atlyginimą (2 t. b. l. 147-179). Taip pat nukentėjusioji civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. P. visas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu. AB „Lietuvos Draudimas“ pateikė atsiliepimą į civilinį ieškinį, kuriuo prašo atmesti nukentėjusiosios K. M. civilinį ieškinį atsiliepime į civilinį ieškinį nurodytais motyvais (2 t., b. l. 186-200).

Teismas sutinka su AB „Lietuvos Draudimas“ argumentais dėl to, kad prie ieškinio pateiktos kai kurios išlaidos nesusijusios su eismo įvykio metu patirtais sužalojimais. Atsižvelgiant į tai, kad prie civilinį ieškinį pagrindžiančių dokumentų pridėtas 2023 m. balandžio 11 d. vaistinės čekis su įsigytais medikamentais 19,01 Eur sumai yra įsigyti iki nagrinėjamo eismo įvykio, todėl nelaikoma, kad įsigyti vaistiniai preparatai susiję su eismo įvykio metu patirtais sužalojimais, todėl šios išlaidos nepriteisiamos, o visos kitos išlaidos, patirtos iš karto po eismo įvykio, todėl nukentėjusiajai K. M. iš AB „Lietuvos draudimas“ priteistinas 487,09 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numato neturtinės žalos atlyginimo pagrindus ir dydį. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinės žalos atlyginimo atveju visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi būti siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinę ir fizinę skriaudą. Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, atsižvelgia į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus: 1) neturtinės žalos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) žalą padariusio asmens turtinę padėtį; 4) jei padaryta turtinė žala, į šios žalos dydį; 5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus.

Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas iš dalies. Neturtinės žalos atlyginimo funkcija nėra nubaudimas ar nukentėjusio asmens turtinės padėties pagerinimas. Jos paskirtis kompensacinė, skirta atkurti socialiniam teisingumui. Nustatant atlygintinos žalos dydį asmens sužalojimo atveju, įvertinamas ne tik sveikatos sutrikdymo sunkumas, bet ir jo pobūdis, trukmė, pasveikimo galimybė, liekamieji reiškiniai, asmens turėtų galimybių praradimas.

Teismui nekyla abejonių, kad autoįvykio metu nukentėjusioji patyrė fizinį ir dvasinį skausmą, emocinius išgyvenimus, K. M. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad AB „Lietuvos draudimas“ jau išmokėjo 10080 Eur neturtinės žalos atlyginimo, į sąžiningumo, teisingumo bei protingumo kriterijus, teismas sprendžia, jog papildomai 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo suma kompensuotų nukentėjusiosios K. M. patirtą fizinį, dvasinį skausmą ir kitus emocinius išgyvenimus, atitiktų įstatyme numatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus.

Taip pat nukentėjusioji K. M. prašo priteisti iš kaltinamojo V. P. išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, 1500 Eur, susidedančių iš civilinio ieškinio surašymo, konsultacijų bei atstovavimo pirmosios instancijos teisme, pridėjo pinigų priėmimo kvitą (2 t., b. l. 177). Šis nukentėjusiosios turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti dydis yra pagrįstas, šios išlaidos, vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, išieškotinos iš V. P..

Klaipėdos apskrities VPK prašo priteisti proceso išlaidas 121,00 Eur iš kaltinamojo už automobilių pervežimą. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis V. P. padarė neatsargų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos (2 t., b. l. 56-59). Akivaizdu, jog V. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą nukentėjusiesiems ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog V. P. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog V. P. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, V. P. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. V. P. laiduotoja skirtina dukra J. Š., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už V. P. asmuo, ji charakterizuojama teigiamai, neteista ir vieną kartą bausta administracine tvarka, todėl teismo vertinimu ji laikytina teigiama asmenybe, kuri laikosi visuomenei priimtinų teisės normų ir kelių eismo taisyklių (2 t., b. l. 136-145).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, V. P. perduodant J. Š. atsakomybei.

V. P. laiduotoja paskirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Iš V. P. priteisti 1500 Eur atstovavimo išlaidų nukentėjusiajai K. M..

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės K. M. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš AB „Lietuvos Draudimas“ K. M. 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 487,09 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Automobilį „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo

saugojimo aikštelėje Klaipėdos g. 80, Gargžduose, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Iš V. P. priteisti 121,00 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK, pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2023 m. balandžio 24 d. sąskaitas – faktūras POL Nr. 66 ir POL Nr. 67.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.