Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. Š. (J. Š.) ieškinį atsakovei D. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ir, atsakovės D. Š. priešieškinį ieškovui J. Š. (J. Š.), trečiajam asmeniui akcinei bendrovei DNB bankui, institucijos, teikiančios išvadas byloje, Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo nustatyti nepilnamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės jos nepilnametėms dukterims V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 120 EUR, o A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 100 EUR išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, ieškovą skiriant šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iš atsakovės išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki ieškinio padavimo dienos 2040 EUR, priteisti bylinėjimosi išlaidas; pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų padidinimo prašo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrąja sutuoktinių nuosavybe; nutraukus santuoką, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise.

A. D. Škodienė priešieškiniu prašo nutraukti santuoką su ieškovu dėl ieškovo kaltės; nustatyti vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 67,00 EUR priteisti iš atsakovės 600 EUR išlaikymo vaikams įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016 m. lapkričio 21 d. imtinai, po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytą turtą : ieškovui priteisti automobilį FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovei priteisti 200 EUR kompensaciją, ieškovui priteisti motociklą KAWASAKI VN 750, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovei priteisti 679,50 EUR kompensaciją, priteisti iš ieškovo 500 EUR kompensaciją už parduoto automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, priteisti iš ieškovo 4 150 EUR kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą parduodant automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už nepagrįstai mažą kainą, priteisti iš ieškovo 175 EUR kompensaciją už atsakovei priklausiusią parduoto kemperio PEUGOT J5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės dalį, nustatyti, kad įsipareigojimus pagal 2007 m. balandžio 6 d. su AB DNB banku sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)u ieškovu vykdys lygiomis dalimis po ½ dalį įsipareigojimų kiekvienas, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pasirengimo bylos nagrinėjimui metu šalys pateikė prašymą ginčą perduoti teisminei mediacijai, kurį teismas 2017 m. liepos 17 d. nutartimi tenkino.

2017 m. rugpjūčio 10 d. teisme gautas ieškovo ir atsakovės prašymas dėl dalinio sprendimo priėmimo ir taikos sutarties patvirtinimo. Šalys nurodė, 2017 m. rugpjūčio 10 d. vykusio teismo posėdžio metu šalys susitarė dalį ginčo išspręsti daliniu sprendimu, nes dėl tam tikrų reikalavimų šalių pozicijos sutampa. Šalys prašo priimti dalinį sprendimą panaikinant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), apie D. Š. ir J. Š. (duomenys neskelbtini). sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei nepilnamečių vaikų ir atsakovės bendravimo tvarkos nustatymo bei patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnametėms dukterims V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Daliniu sprendimu galutinai išsprendžiama tik dalis ginčo. Dalinis sprendimas gali būti priimamas tuomet, kai byloje yra pareikšti keli reikalavimai ir surinktų įrodymų pakanka, kad teismas priimtų sprendimą vieno ar kelių iš byloje pareikštų reikalavimų ar reikalavimo dalies pagrįstumo klausimu. Dalinis sprendimas yra galutinis sprendimas toje ginčo dalyje (CPK 261 straipsnio 1 dalis).

Šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, taip pat dėl dalies šioje byloje nagrinėtinų klausimų. Pretenzijų šioje dalyje neliko, todėl priimtinas dalinis sprendimas, kuris yra galutinis sprendimas šioje ginčo dalyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)261 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio ir priešieškinio reikalavimų dalyje dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tvirtintina taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). M. T. Karalienės bažnyčioje, santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyvendami santuokoje, ieškovė ir atsakovas susilaukė vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. gegužės 16 d. šalys negyvena kartu.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnis). Įvertinus bylos aplinkybes, darytina išvada, kad termino susitaikymui skyrimas netikslingas, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei metus laiko ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimą, patys nebemato galimybių susitaikyti, todėl pripažintina, kad šalių santuoka iširo galutinai ir šalių santuoka nutrauktina. Remiantis šalių prašymu priimti dalinį sprendimą nutraukiant ieškovo ir atsakovės santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vadovaujantis ieškovo ir atsakovės atstovės paaiškinimais, kad abi šalys pripažįsta abipusę kaltę dėl santuokos nutrūkimo, konstatuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, CPK 268 straipsnio 5 dalis). Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys prašo nustatyti nepilnamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu. Byloje nenustatyta, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenimas su tėvu prieštarautų vaikų interesams, atsakovė reikalavimą šioje dalyje pripažįsta, todėl nepilnamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu J. Š. (CK 3.169 straipsnis).

Šalys prašo nepilnamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir motinos D. Š. bendravimo tvarkos nenustatyti, nurodant, kad bendravimo tvarka bus derinama abipusiu šalių susitarimu.

1. D. Š. įsipareigoja mokėti periodinį išlaikymą nepilnametėms V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) po 120,00 EUR per mėnesį kiekvienai, o nepilnametei A. Š. po 100,00 EUR per mėnesį, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki dukrų pilnametystės - (duomenys neskelbtini) iki 2021-12-28, (duomenys neskelbtini) iki 2023-10-01 ir (duomenys neskelbtini) iki 2029-02-15, pinigus pervedant į ieškovo banko sąskaitą, indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įskaitant D. Š. nuo 2016-06-01 iki 2017-07-31 sumokėtą 1,597,74 EUR sumą.

2. Šalys susitarė, kad likusi 3.162,26 EUR vaikų išlaikymo už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-07-31 imtinai suma sumokama iki 2017-08-18 imtinai.

3. Šalys supranta ir žino, jog pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo toje dalyje teisinės pasekmės; numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio l ir 3 dalyse, 293 straipsnio, 5 punkte, 294 straipsnyje, šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo, bei bendravimo tvarkos nustatymo.

Šalys pateikė 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį, iš esmės atitinkančią sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turiniui keliamus reikalavimus. Šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo daliniu sprendimu ir dalies ginčo šioje byloje užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla pagal ieškinio ir priešieškinio reikalavimus dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis). Reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo šalys nebuvo pareiškusios, todėl šis klausimas nespręstinas.

Šalims yra žinoma, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus šeimos bylų ypatumus (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.170 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Šalių prašymu priėmus dalinį sprendimą bei patvirtinus taikos sutartį kiti šalių reikalavimai nagrinėtini toliau.

Naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 120,00 EUR, o A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimas iš atsakovės D. Š..

Naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dėl nepilnamečių vaikų V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos su ieškovu J. Š. nustatymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo išnagrinėjus dalinius reikalavimus bei patvirtinus taikos sutartį

Ieškovas, kreipdamasis į teismą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo, pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šalys sudarė taikos sutartį, reikalavimo dėl periodinio vaikų išlaikymo suma yra 4080 EUR (120 EUR + 120 EUR +100 EUR) x 12 mėn.). Nuo šio reikalavimo mokėtinas žyminis mokestis yra 122,40 EUR. Kadangi ieškinys pateiktas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, žyminis mokestis yra 97,80 EUR, todėl iš atsakovo priteistina 22,95 EUR žyminio mokesčio dalis į valstybės biudžetą (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Kitos bylinėjimosi išlaidos skirstytinos priimant galutinį procesinį sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti dalinį sprendimą.

Panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą, padarytą (duomenys neskelbtini) d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo apskaityta J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini). M. T. Karalienės bažnyčioje. Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo šalims palikti santuokines pavardes: ieškovui – Š., atsakovei – Š..

Nepilnamečių šalių dukterų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios(duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų tėvu ieškovu J. Š. (J. Š.).

Nepilnamečių šalių dukterų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir motinos D. Š. bendravimo tvarka bus derinama abipusiu šalių susitarimu.

Patvirtinti ieškovo J. Š. (J. Š.) ir atsakovės D. Š. 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

A. D. Š. moka periodinį išlaikymą nepilnametėms dukroms V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) per mėnesį kiekvienai, o nepilnametei A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 EUR (vieną šimtą eurų) per mėnesį, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki dukrų pilnametystės – V. iki 2021 m. gruodžio 28 d., D. iki 2023 m. spalio 1 d. ir A. iki 2029 m. vasario 15 d., pinigus pervedant į ieškovo banko sąskaitą, indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įskaitant D. Š. nuo 2016-06-01 iki 2017-07-31 sumokėtą 1,597,74 EUR sumą.Šalys susitarė, kad likusi 3 162,26 EUR (trys tūkstančiai šimtas šešiasdešimt du eurai 26 ct) vaikų išlaikymo už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. imtinai suma sumokama iki 2017 m. rugpjūčio 18 d. imtinai.Šalys supranta ir žino, jog pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo toje dalyje teisinės pasekmės; numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio l ir 3 dalyse, 293 straipsnio, 5 punkte, 294 straipsnyje, šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo, bei bendravimo tvarkos nustatymo.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju skiriamas ieškovas J. Š. (J. Š.).

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisimą iš atsakovės D. Š..

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - nepilnamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos su ieškovu J. Š. nustatymo.

Civilinę bylą pagal ieškovo J. Š. (J. Š.) ieškinį atsakovei D. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ir, atsakovės D. Š. priešieškinį ieškovui J. Š. (J. Š.), trečiajam asmeniui akcinei bendrovei DNB bankui, institucijos, teikiančios išvadas byloje, Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš D. Š. 22,95 EUR (dvidešimt du eurus 95 ct) žyminio mokesčio.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po dalinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti dalinį sprendimą santuoką įregistravusiai Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Dalinis sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.