- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-22
- Bylos Nr.
- T-24-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00083-2009-06
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- R., R. J.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. J.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius pataisos inspekcijos atstovės E.Maslauskienės, nuteistojo R. J. paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m 6mėn., įpareigojant R. J. atlyginti 250Lt žalą nukentėjusiajam ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. J. pareikšti įspėjimą, kadangi jis nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, t.y. neatlygina nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam bei nesistengia tai padaryti ,nors 2011-02-28 raštu nurodė, kad šį įpareigojimą įvykdys iki 2011-03-10,bet neįvykdė, nors tokią galimybę turėjo ,nes nuo 2010-09-22 buvo registruotas darbo biržoje ir jam buvo siūloma atlikti viešuosius darbus L. seniūnijoje ,tačiau dirbti jis atsisakė .Be to ,jis 2010-06-23 nubaustas pagal ATPK 178str.1d. 50Lt bauda.
Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis R. J. paaiškino, kad jis žino, jog turi atlyginti nukentėjusiajam 250Lt turtinę žalą ,tačiau neturėjo iš ko žalos atlyginti ,dirbo atsitiktinius darbus, gaudavo nedaug pinigų .Pasižada artimiausiomis dienomis žalą atlyginti.
Prokurorė teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ramūnas J. P. rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m 6mėn., įpareigojant R. J. atlyginti 250Lt žalą nukentėjusiajam ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistasis R. J. 2009-11-10 buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei jis įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas, kuriame numatyta, kad nuteistasis teismo įpareigojimą - atlyginti žalą 250Lt nukentėjusiajam –įvykdys iki 2010-10-07 iš gaunamo uždarbio už atsitiktinius darbus. Nuteistasis R. J. papildomai 2011-02-28 raštu nurodė, kad šį įpareigojimą( atlyginti nusikaltimu padarytą žalą) įvykdys iki 2011-03-10,bet neįvykdė, nors tokią galimybę turėjo ,nes nuo 2010-09-22 buvo registruotas darbo biržoje ir jam buvo siūloma atlikti viešuosius darbus L. seniūnijoje ,tačiau dirbti jis atsisakė.
Esant šioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis R. J. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, t.y. neatlygina nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam bei nesistengia tai padaryti , be to, jis 2010-06-23 yra baustas pagal ATPK 178str.1d. 50Lt bauda, nuteistasis R. J. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam R. J., gimusiam gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d.. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.