Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini)² str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014 m. liepos 6 d., apie 13.00 valT. T. r., būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo automobilį F. G. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir neužpildė eismo įvykio deklaracijos. Automobilis neregistruotas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinių numerio ženklų, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15, 16, 133, 134 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini)² str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad automobilis F. G. eismo įvykio metu priklausė D. V., jis teismo posėdžio metu pateikė automobilio įsigijimą patvirtinantį dokumentą - ,,Kaufvertrag“. Kelių eismo taisyklės numato pareigą pranešti policijai apie eismo įvykį, jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus (231.4 punktas), kai su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai nesutaria dėl eismo įvykio aplinkybių (232 punktas), o taip pat, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nėra (234 punktas). Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta, kad eismo įvykio metu buvo sugadinta ar apgadinta kita transporto priemonė ar padaryta turtinė žala bet kokiam kitokiam eismo įvykio vietoje buvusiam turtui, todėl teismas daro išvadą, kad pareiga D. V. apie įvykį pranešti policijai neatsirado ir jo veikoje nėra (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl byla atskiroje dalyje nutrauktina (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., pagrindu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. V. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal (duomenys neskelbtini) str., tačiau (duomenys neskelbtini)² straipsnis apima minėtą straipsnį, todėl pažeidėjo veika kvalifikuotina tik pagal (duomenys neskelbtini)² str.

Skiriant nuobaudą D. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. V. skirtinos nuobaudos, tai yra pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtina 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 120 Lt bauda, pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į D. V. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Dėl (duomenys neskelbtini) str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymo, administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. V. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Pripažinti kaltu D. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 120 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 4000 Lt baudą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt baudą su automobilio F. G., VIN kodas WF0GXXPSWGWR77094, konfiskavimu.

Paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti 200 val. (dviem šimtais valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. R. Pauparienė G. G.