Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-29 · Byla Nr. A2.8.-601-816/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-29
Bylos Nr.
A2.8.-601-816/2012
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00577-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-601-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00577-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K.,vertėjai Virginijai Malaiškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K. (L. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 17.00 val. savo namuose adresu A. Kojelavičiaus g. 149 – 2, Vilniuje, laikė: 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 30 pakelių cigarečių „Fest“, 17 pakelių cigarečių „Fest 7“, 35 pakelius cigarečių „Premjer“, 26 pakelius cigarečių „Minsk superslims“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant mokesčius yra 843,86 Lt. Tuo pažeidė fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477) 2.1.1, 3.1 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. posėdyje paaiškino, kad savo kaltęs pripažįsta, laikė didelį kiekį, nes namie rūko. Prašo skirti mažesnę baudą, nes yra su vyru abu pensininkai, gaunama pensija nedidelė, apie 700 litų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. K. rašytiniu paaiškinimu, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą; išrašu iš policijos įvykių registro apie adresu: A. Kojelavičiaus g. 1479 – 2, Vilniuje, aptiktas cigaretes; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad tikrinant gautą anoniminę informaciją, L. K. namuose buvo rasta 118 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; Vilniaus miesto 4 policijos komisariato 2012-08-08 protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo L. K. bute bei 2012-08-16 kvitu B Serija BBB Nr. 041496 dėl paimtų daiktų perdavimo į saugojimo kamerą; cigarečių nuotraukomis; Vilniaus teritorinės muitinės informacija dėl cigarečių muitinio įvertinimo, kurie patvirtina, kad tikrinant gautą anoniminę informaciją apie prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis, policijos pareigūnai patikrino L. K. namus, kuriuose surado 118 pakelių cigarečių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant mokesčius yra 843,86 Lt (6,5 MGL).

L. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. K. asmenybę, kuri nedirba, kartą administracine tvarka bausta, tačiau baustumas išnykęs, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai, atsižvelgus į teisingumo, protingumo principus ir pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė piniginė bauda su visų laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 22, 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30² - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti L. K. (L. K.) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, paskirti jai 600 Lt (šešis šimtus litų) baudą su 118 pakelių cigarečių (10 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 30 pakelių cigarečių „Fest“, 17 pakelių cigarečių „Fest 7“, 35 pakelių cigarečių „Premjer“, 26 pakelius cigarečių „Minsk superslims“) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g. 29, 117 kabinetas).

Teisėja Jovita Einikienė