Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16059950101, kurioje N. A, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 23 d., apie 19.35 val. Erfurto g. 32-53, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje N. A. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama. Sūnui 14 metų, jis turi draugą, kurį sūnus atsivesdavo ir į namus, jie kartu linksminasi. Jei kažką pridarydavo visada kviesdavo policiją, bet jie pabėgdavo. Savo sūnui tikrai niekada nepirkdavo alkoholio. Sūnus turi elgesio problemų, paskutiniu metu su juo nesusišneka, bendrauja ir su socialiniais darbuotojais. Prašo neskirti administracinės bausmės, stengiasi prižiūrėti sūnų, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. A. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu, kuriuo M. A. 2016-07-23, 22:06 val. buvo nustatytas 0,23 ‰ girtumas; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; M. A. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

N. A. padaryta veika atitinka ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes alkoholinį gėrimą vartojo asmuo iki šešiolikos metų amžiaus.

N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į N. A. asmenybę - administracine tvarka bausta, viena nuobauda galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, N. A. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 178¹ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

N. A, a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.