Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č., išnagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. Č. 2015-05-21, 16.15 val., (duomenys neskelbtini), 16,76 km, vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 126 km/h greičiu (paklaida ±4 km/h), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu.

Skiriant administracinę nuobaudą A. Č. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba.

Įvertinus A. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

A. Č. pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga atliekant darbines funkcijas bei tam, kad galėtų nuvežti mažametį sūnų į darželį, rūpintis kaime gyvenančia senyvo amžiaus motina.

Nėra galimybės A. Č., taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Šioje byloje nėra nustatyta ypatingų ar išskirtinių aplinkybių komplekso, kuriuo remiantis būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Tai, kad A. Č. prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kurią atsižvelgiama skiriant administracinę nuobaudą pagal sankciją už padarytą pažeidimą. Aplinkybės, jog jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykdant darbines funkcijas bei rūpinantis artimaisiais, nėra išskirtinės, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas bei buitiniai rūpesčiai, siejami su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstami ypatingomis aplinkybėmis, galinčiomis lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės švelninimą.

A. Č. viršijo leidžiamą 50 km/h greitį daugiau nei 70 km/h. Toks jo padarytas pažeidimas rodo didelį jo, kaip vairuotojo, neatsakingumą. Jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas kėlė itin didelį pavojų eismo saugumui, jo ir kitų asmenų gyvybei bei sveikatai, ir tai leidžia daryti išvadą, jog pagal savo pobūdį A. Č. padarytas pažeidimas yra itin pavojingas. A. Č. už nustatyto greičio viršijimą baustas keturis kartus. Todėl siekianti užtikrinti administracinėms nuobaudoms keliamus tikslus, A. Č. turi būti taikomos abi ATPK 124 str. 6 d. numatytos nuobaudos.

A. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

A. Č. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirti 290 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

A. Č. baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos administraciniam teismui per Utenos rajono apylinkės tesimą.