Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-1824-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
e2YT-1824-164/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pareiškėjas
V. T.
Suinteresuotas asmuo
V. J.
Kategorijos
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01375-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos V. T. skundo suinteresuotiems asmenims V. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl neteisėtų antstolio veiksmų, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. T. kreipėsi į teismą su skundu dėl neteisėtų antstolio veiksmų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nurodyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis CPK 512 straipsnyje nustatytų terminų.

Pareiškėja V. T. 2016-06-10 surašytą skundą padavė teismui, o ne antstoliui, kaip numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje, t.y. akivaizdu, kad pareiškėja nesilaikė šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 1 d. 3 p.). Pažymėtina, kad nors skunde nurodoma, kad buvo kreiptasi su skundu į antstolį, tačiau antstolis teismui nepersiuntė skundo, tačiau duomenų, kad 2016-06-10 surašytas skundas, kuriuo prašoma atnaujinti terminą skundui paduoti ir pats skundas būtų pateiktas antstoliui, o antstolis atsisakė jį persiųsti teismui, pareiškėjai nepateikė. Esant šiai aplinkybei, pareiškėjos V. T. skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 296 str. 1 d. 1 p., 290 - 292 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. T. skundą suinteresuotiems asmenims V. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl antstolio veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė