Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs trauktino administracinėn atsakomybėn V. K., a.k(duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-01-06 apie 14.22 val. viešoje vietoje – Taikos pr.61, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), automobilių stovėjimo aikštelėje, prekybinių vežimėlių laikymo vietoje šlapinosi. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas).

Byloje nenustatyta V. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. K. nuolat daro teisės pažeidimus, į paskirtas pinigines nuobaudas nereaguoja. Duomenų apie tai, kad ankščiau paskirtos baudos sumokėtos byloje nėra. Įvertinus tai V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už chuliganizmą skirtina administracinė nuobauda – areštas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32, 33 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti 5 (penkių) parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnį, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. K. paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.