Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-87-417/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-27
Bylos Nr.
T-87-417/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Nuteistasis
A. J., A. R.
Baudžiamoji byla Nr. T-87-417/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16482-2020-8
Procesinio sprendomo kategorija: 2.5.16(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Editos Adomaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2021-09-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-14 nuosprendžiu, nuteisti A. J. ir A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-10-10 gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Editos Adomaitės prašymas išspręsti klausimą dėl 2021-09-28 nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų, nurodant, jog šioje baudžiamojoje byloje nebuvo išspręstas visų daiktinių įrodymų (mobiliųjų telefonų „Xiaomi“ ir „Samsung Galaxy mini 2“) klausimas.

Žemesnės instancijos teismas

Iš Klaipėdos apygardos teismo 2021-09-28 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022-01-14 nuosprendžiu, matyti, kad teismas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktinių įrodymų (mobiliųjų telefonų „Xiaomi“ ir „Samsung Galaxy mini 2“) nepriėmė jokio procesinio sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad priimant apkaltinamąjį nuosprendį minėtų daiktinių įrodymų klausimas išspręstas nebuvo, todėl Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. Adomaitės teikimas tenkintinas ir priimtinas sprendimas dėl šių daiktinių įrodymų. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog mobilieji telefonai buvo naudojami nusikalstamai veikai atlikti, todėl jie konfiskuotini kaip uždraustos veikos įrankis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Daiktus – mobiliojo ryšio telefonus „Xiaomi“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Samsung Galaxy mini 2“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomus Tauragės AVPK, konfiskuoti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Eduardas Maškevičius