Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Antanui Juknevičiui ,nuteistajam M. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam M. B. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu nurodoma,kad M. B. 2009-06-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 129 str.1d.laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams.2015-06-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. buvo paleistas lygtinai nuo 3 m 21d.neatliktos laisvės atėmimo bausmės,nustatant įpareigojimus per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(alkoholio).

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir nurodė,kad tarnyba probuojamojo (nuteistojo) M. B. priežiūrą vykdo nuo 2015-07-17. Nuteistasis per paleidimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bei nebuvo baustas administracine tvarka.Bet 2015-10-22 22 val.55 min.buvo nerastas namuose,2015-10-16 nuteistasis pripažino,kad nurodytu laiku nebuvo namuose,nes buvo išėjęs pas kaimyną,jis buvo įspėtas ir jam buvo primintos probacijos sąlygos. 2015-11-16 22 val.10 min. vėl buvo nerastas namuose,2015-11-30 jis buvo įspėtas ir jam buvo primintos probacijos sąlygos. 2015-12-03 iš Varėnos raj.PK buvo gautas pranešimas,kad nuteistasis 2015-12-01 buvo patikrintas policijos pareigūnų namuose kaip laikosi teismo skirto įpareigojimo būti namuose ,kur jis 03 val.02 min.buvo rastas namuose,o patikrinus alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,45 prom.girtumas,kur pareigūnams nuteistasis aiškino,jog šventęs gimtadienį.Nuteistasis buvo pasiųstas lankytis VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichinės sveikatos centre konsultacijai dėl alkoholio vartojimo,kur centre jis lankosi,tačiau motyvacija atsisakyti vartoti alkoholį yra silpna.Nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė (53 balai).Nuteistasis yra bedarbis,registruojasi darbo biržoje,dalyvauja darbo paieškos programoje.Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. pagrindu siūlo M. B. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis paaiškino,kad auksčiau nurodytus pažeidimus yra padaręs. 2015-10-22 buvo nuėjęs pas kaimyną,kuris gyvena vienam kieme,gal apie 10 m atstumu nuo jų namo,bei nepastebėjęs ,kad buvo atvykę patikrinti pareigūnai.Lapkričio 16d. po 22 val. dar ir nebuvo spėjęs pareiti į namus iš kaimyno.Lapkričio mėn.paskutinį savaitgalį buvo atvažiavę giminaičiai ,kur šventęs keletą dienų namuose gimtadienį,bei dėl to buvęs rastas neblaivus namuose gruodžio 1d.naktį.Norintis susirasti darbą,tačiau gyvenant (duomenys neskelbtini) reikia eiti 5 km atstumą per mišką iki kelio,norint autobusu atvažiuoti į Varėną ir tai sudaro pagrindinę kliūtį susirasti darbą,kadangi neturintis lėšų išsinuomoti būstą mieste. Prašo nenaikinti lygtinio paleidimo,kadangi nurodomus pažeidimus padaręs netyčia,dabar susilaikantis nuo alkoholio vartojimo,norintis pasitaisyti ir per likusį laiką daugiau nedarytų jokių teisės pažeidimų.

Prokuroras nurodė,kad teikimas netenkintinas,nes nėra pilnai sąlygų panaikinti lygtinį atleidimą.Nuteistasis jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė,probacijos vykdymo režimo pažeidimus padarė savo gyvenamojoje vietoje, todėl yra pagrindo manyti,kad jis padarys tinkamas išvadas iš šio teikimo nagrinėjimo ir toliau laikysis paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas .

Iš pateiktų duomenų matyti,kad M. B. nebuvo baustas administracine tvarka. Iš pateiktų duomenų matyti,kad jis nurodomus probacijos pažeidimus padarė savo gyvenamojoje vietoje.Nuteistasis nurodo,kad šiuo metu pradėjęs vengti alkoholio vartojimo,bei sieksiantis susirasti darbą ir nedaryti daugiau probacijos sąlygų pažeidimų,gailisi padaręs nurodomus probacijos sąlygų pažeidimus.

Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, tai teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.Nuteistajam M. B. nebuvo paskirta administracinės nuobaudos,kas neduoda pagrindo laikyti,kad jis yra padaręs po įspėjimo paskyrimo kelis pažeidimus ir tai duoda pagrindą laikyti,kad jo tolimesnis pasitaisymas būtų galimas ir be lygtinio paleidimo panaikinimo.Dėl to pateiktas teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.