- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-51-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01900-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- N. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB ,,D.“, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2015 m. gruodžio 23 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini)mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 34 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas), vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio metrologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi sustojusią transporto priemonę – automobilį VW PASAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eisimo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW PASAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
N. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę, dėl padaryto pažeidimo, pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės I. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,02 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. M. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirbantis UAB ,,D.“. Jis nevedęs, turi vienerių metų vaiką. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis protingumo principu ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
N. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.