Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. Ž. kaltę pripažino visiškai, sutiko tuoj pat duoti parodymus ir prašė bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Prokuroras ir gynėja dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko. Kadangi kaltinamasis J. Ž. nėra kaltinamas itin sunkaus nusikaltimo padarymo ir veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl įrodymai byloje buvo tiriami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju J. Ž. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis 2023 metų birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, vakare kaime pas S. S. gėręs degtinę ir alų. Po to jau nakties metu, tikslios valandos neprisimena, jis dviračiu važiavo iš draugo S. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), į savo namus, esančius tame pačiame kaime. Pakeliui pravažiavo pažįstamos senyvo amžiaus moters namą, bet jos vardo ir pavardės tuo metu nežinojęs. Moterį pažinojo iš anksčiau, nes buvo pas ją dirbęs ūkio darbus. Pravažiavęs tos moters namą, sustojo, sugalvojo užvažiuoti pas ją į namus, apsisuko ir dviračiu privažiavęs prie sodybos tvoros. Atsidarė vartelius ir įėjo į sodybos kiemą, įsivedė dviratį, kurį atrėmė į namo sieną. Pro langą matėsi iš vidaus sklindanti šviesa. Pabeldė į namo įėjimo duris. Girdėjo, kaip prie durų iš vidaus priėjo moteris, ji paklausė, kas beldžia. Jis prisistatęs, o moteris paklausė, ko jam reikia. Paprašęs, kad ji įleistų, bet moteris kažką atsakė ir supratęs, kad ji nenori įsileisti. Buvo neblaivus, supyko, kad jo neįleidžia į namo vidų, pradėjo stipriau belsti į duris. Namo įėjimo durų niekas neatidarė, tad nuėjo prie namo lango ir pradėjo belsti į lango stiklą. Tolimesnių įvykių dėl neblaivumo gerai neprisimena. Kažkokiu būdu atsirado namo viduje. Prisimena, kad jam užėjus į namo vidų, moteris sėdėjo ant lovos. Jie kažką kalbėjo. Prisimena, kad moteris, sėdėdama ant lovos, lazdele su rankena jam sudavė kelis kartus, kiek tiksliai, neprisimena, į krūtinę. Jis atėmė iš moters lazdelę. Kas vyko toliau gerai neprisimenantis dėl girtumo. Tačiau atrodo, kad jis pastūmęs tą moterį ir gal sudavęs su ranka. Prisimena, kad moteris po kurio laiko iš namo kažkur išėjo. Pats atsisėdo ant lovos ar kėdės, kurį laiką sėdėjo. Matė, kad yra išdaužytas namo lango stiklas. Po kurio laiko į namus atėjo jam nepažįstami moteris ir vyras. Kas vyko toliau, nelabai prisimena. Kaltę pripažįsta, nes galėjo moterį rankomis pastumti, atėmęs iš jos lazdelę ir galėjo jai rankomis suduoti kelis smūgius. Buvo neblaivus, tad kaip viskas konkrečiai buvo - neprisimena. Kur moteriai galėjo pataikyti, suduodamas smūgius, neprisimena. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgęs neplanuotai ,viskas taip gavosi tik dėl jo girtumo.

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodomais:

2023-06-14 S. Z. protokolu-pareiškimu, kuriuo ji nurodė, kad prašo dėl 2023-06-12 apie 02:00 val. (duomenys neskelbtini) , įvykusio įvykio, kurio metu J. Ž. prieš ją smurtavo, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą bei sužalojimus, pradėti ikiteisminį tyrimą. (b.l. 17-27)

2023-06-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota vieta, adresu: (duomenys neskelbtini). Tai yra nukentėjusiosios sodyba, kurios teritorija yra aptverta tvora. Teritorijoje yra vieno aukšto gyvenamasis namas su priestatu - veranda. Matyti, kad veranda yra įstiklinta 6 vnt. medinių langų rėmais. Žiūrint nuo gatvės pusės, iš rytinės verandos dalies, 4 medinio lango rėmo stiklas yra sudaužytas, šukės aptinkamos kieme, prieš langą ant medinio suoliuko. Įėjimas į verandą, žiūrint nuo gatvės pusės, yra namo rytinėje dalyje, durys medinės, baltos spalvos, su stiklu viduryje, durys rakinamos vidine spyna, nesugadintos. Įvykio vietos apžiūros metu durų lango stiklas taip pat sudaužytas. Praėjus pro šias duris, patenkama į verandos vidų. Verandoje, ant grindinio yra stiklo šukių, matomas sulenktas kilimas. Žiūrint nuo įėjimo į verandą, verandos dešinėje pusėje matyti stalas su kėdėmis, už stalo yra lova. Už lovos, dešinėje pusėje, yra praėjimas į namo vidų. Įvykio vietos apžiūros metu namo viduje jokių tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. Apžiūrėjus verandą, kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta ir niekas nepaimta. (b.l. 11-14)

2023-06-14 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo E. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023-06-12 02:05 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas L. J. telefoninis pranešimas, ROIK 0123000334320, kad į jos motinos S. Z. namus, adresu: (duomenys neskelbtini), įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras J. Ž., kuris sudaužė verandos langų stiklus ir elgiasi agresyviai. Atvykusiems policijos pareigūnams S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad į jos namus įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras. Įvykio vietoje rastas miegantis J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 7510", Nr. ARRF-0038 nustatytas 1,84 promil. neblaivumas, jis nesiorientavo aplinkoje, manė, kad miega namuose. 2023-06-12 13:47 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas L. J. telefoninis pranešimas, ROIK 0123000335234, jog dėl įvykio, kurio metu nukentėjo jos motina S. Z., turi pretenzijų J. Ž.. Aiškinantis įvykio aplinkybes, bei apklausus L. J. buvo nustatytos aplinkybės, kad 2023-06-12, laikotarpiu nuo 00:00 val. iki 01:46 val. J. Ž. įsibrovė į S. Z. gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat prieš ją panaudojo fizinį smurtą, dėl ko ji patyrė įvairius, nežymius kūno sužalojimus. L. J. nurodė, kad S. Z. yra Druskininkų ligoninėje, kur jai 2023-06-13 buvo atlikta planinė klubo sąnario keitimo operacija. (b.l. 15-16)

2023-06-14 apklaustos liudytoja S. Z. parodymais, kad ji po klubo operacijos gydosi Druskininkų ligoninėje, yra pilnai sąmoninga, prieš tai buvusius visus įvykius, susijusius su ja, pilnai prisimena, sutinka papasakoti įvykio aplinkybes, atsakyti į užduodamus klausimus. Gyvena viena nuosavame name (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 11 d. buvo įprasta diena, buvo viena namuose, vakare apie 22:00 val. nuėjo miegoti. Apie 2:00 val., tikslaus laiko neprisimena, ją iš miegų pažadino beldimas į lango stiklą. Priėjusi prie lango pamatė, kad iš kiemo pusės prie lango stovi J. Ž.. Tuo metu, buvo nakties metas, švietė mėnulis, todėl gerai įžiūrėjo, kad prie lango stovi J. Ž.. J. Ž. pažįsta, žino, kad jis neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos, ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) pradžioje. Prieš pusantro mėnesio J. Ž. jai pagelbėjo sodyboje, todėl su juo už darbą tada atsiskaitė. Pažinusi J. Ž., jam liepė pasitraukti nuo lango. J. Ž. iškart pasitraukė nuo lango ir nuėjo į kiemo gilumą. Norėdama pasižiūrėti, kur nuėjo J. Ž., išėjo iš kambario ir nuėjo į verandą. Būdama verandoje pamatė, kad prie verandos durų iš kiemo stovi J. Ž.. Tuo metu pasigirdo trenksmas, dūžtančio stiklo garsas, tai yra J. Ž. sudaužė verandos durų stiklą. Po to, pro išdaužtą durų stiklą įkišo ranką ir atkabino iš vidaus kabliuką bei įėjo į vidų. Matė, kad jis yra neblaivus, nes stipriai svirduliavo. Supykusi J. Ž. pasakė: "tu gyvuly, kam daužai mano langus". J. Ž. pradėjo sakyti, kad ją reikia išprievartauti, po to užmušti. Visą laiką ją vadino vardu R.. Jos vardas yra S., todėl mano, kad ją su kažkuo supainiojo. Kadangi jai buvo reikalinga klubo operacija, todėl ji kambaryje vaikšto pasiramsčiuodama lazda. Tuo metu taip pat buvo su lazda, todėl ta lazda jam trenkė, sakydama: "eik tu iš mano namų idiote alkoholike". Kur su lazda pataikė J. Ž., iš patirto tuo metu išgąsčio, nepastebėjo. J. Ž. ištraukęs iš jos lazdą ją numetė į šalį, o ją rankomis pastūmė ir ji nukrito ant žemės. Verandos grindys yra betonuotos, ji nukrito ant šių grindų krūtine, susimušė krūtinę, ją skauda. Ją pastūmęs J. Ž. pats neišlaikė pusiausvyros ir pats nukrito ant betoninio grindinio. Ji atsikėlė, prisėdo verandoje ant lovos. Atsikėlęs J. Ž. rankomis pradėjo jai smūgiuoti per veidą, per rankas, lyg tai rankomis bandė sugriebti už plaukų. Ji visomis jėgomis bandė jį atstumti nuo savęs. Kiek kartų J. Ž. jai rankomis sudavė per rankas ir veidą, neprisimena, bet mano, kad buvo daug kartų. Vienu metu J. Ž. sudaužė verandos lango stiklą. Kuriuo metu ir kaip jį sudaužė, dėl patirto išgąsčio neprisimena. Norėdama, kad J. Ž. pasitrauktų nuo jos, jam pasakė, kad jai labai bloga, ji jau miršta, paprašė, kad jai atnešti atsigerti vandens. J. Ž. iškart nuėjo atnešti vandens, sakydamas, kad atsigerk, tada galėsi mirti. J. Ž. išėjo iš verandos į kiemą, ketindamas jai atnešti vandens. Tada ji iškart pasiėmė telefoną į rankas, lazdas, kuriomis pasiremia vaikščiodama, ir išėjo į kiemą, slėpdamasi nuo J. Ž. nuėjo į gretimą kiemą, ten atsisėdus nusiramino, tada paskambino dukrai L. J.. Dukra gyvena (duomenys neskelbtini), todėl po 10 min. ji su vyru atvyko. Su dukra įėjusios į verandą, rado J. Ž. miegantį lovoje su drabužiais. Jį pažadinus, jis nelabai suprato, kur esąs. Jis pradėjo sakyti, kad jis šiuo metu yra namuose pas brolį. Mano, kad dėl girtumo jis nesuvokė, kad yra svetimame name. Atvykus policijos pareigūnams, susijaudinusi papasakojo, kas atsitiko. Taip pat policijos pareigūnams paaiškino, kad dėl išdaužtų stiklų patyrė 100 eurų turtinę žalą. J. Ž. prie policijos pareigūnų prižadėjo atlyginti žalą dėl sudaužytų stiklų. Dėl šio įvykio patyrė didelį išgąstį, patyrė fizinį skausmą. Dėl šio įvykio prašo, kad pirmiausiai jai būtų atlyginta žala, taip pat, kad jis daugiau nesilankytų jos sodyboje, paliktų ją ramybėje ir būtų patrauktas atsakomybėn dėl jos sumušimo. (b.l. 32-36)

2023-07-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2197/2023 (01) ,kuria nurodoma, kad S. Z. nustatytos kraujosruvos apatinės lūpos srityje ir abiejų dilbių srityse, padarytos minėtas kūno sritis paveikus kietu buku daiktu (daiktais), prieš kreipiantis į medicininės pagalbos į VšĮ Druskininkų ligoninę, tai yra iki 2023-06-12, 10:33 val. Nustatyta krūtinės ląstos sumušimo diagnozė nėra pagrįsta sužalojimams būdingų makromorfologinių požymių aprašymu, todėl kaip sužalojimas nėra vertinama. Nustatyti ir specialisto išvados 1-me punkte išvardinti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Pateiktuose medicinos dokumentuose nėra pateiktas išsamus nustatytų sužalojimų lokalizacinis aprašymas bei nustatytų sužalojimų skaičius, todėl nėra galimybės atsakyti keliais trauminiais poveikiais buvo padaryti nustatyti sužalojimai. Nustatyti ir specialisto išvados 1-me punkte išvardinti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Patiriant nustatytus sužalojimus, nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą. (b.l. 70-72)

2023-06-13 apklaustos liudytojos L. J. parodymais, kad jos motina S. Z. viena gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Su motina jos santykiai yra geri, kiekvieną dieną bendrauja. Nors motina yra garbaus amžiaus, tačiau ji yra sąmoninga, sugeba blaiviai mąstyti ir pasirūpinti savimi. 2023-06-11, kiek žino, motina buvo namuose, apie 22:00 val. nuėjo miegoti. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini). 2023-06-12 apie 01:46 val. ją iš miego prižadino motinos skambutis. Motina pasakė, kad ją užpuolė J. Ž., grasino išprievartauti, taip pat sakė, kad ji yra pasislėpusi prie kaimyno gyvenamojo namo. Suprato, kad motinai atsitiko nelaimė, todėl iš miego prikėlė savo vyrą S. J., su kuriuo nuvyko pas motiną. Pamačiusi motiną, matė, kad ji buvo stipriai išsigandusi, drebėjo ir verkė, kalbėjo stipriai susijaudinusi, vilkėjo tik naktinius drabužius ir buvo basa. Buvo tamsu, nepastebėjo, ar ant motinos kūno buvo kokie nors sužalojimai, tačiau motina skundėsi, kad jai skauda visą kūną. Ji pasiguodė, kad ji miegojo ir 2023-06-12 laikotarpiu nuo 00:00 val. iki 01:00 val. į verandos langą pabeldė J. Ž. Jai atėjus į verandą J. Ž. jau buvo išdaužęs lango stiklą ir patekęs į verandą, pradėjo ją pulti, reikalauti sekso, o motinai nesutikus prasidėjo grumtynės, J. Ž. motiną stumdė. Motina sakė, kad grumtynių metu abu nugriuvo, motina jį rankomis vis mėgino nustumti nuo savęs, J. Ž. vis kandžiojo jos pirštus. Motinai pavyko pasprukti, grumtynės truko apie valandą. Dėl to ji iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnų laukė kaimynų sodyboje, kuri yra apleista, buvo tik ji, jos vyras ir motina. Atvykus policijos pareigūnams, jiems papasakojo, kas įvyko ir kartu su jais nuėjo iki motinos namo. Į vidų užėjo policijos pareigūnai bei motina. Įjungus šviesą, atkreipė dėmesį, kad motinos veidas buvo stipriai paraudęs. Verandos viduje pastebėjo daug stiklo šukių, taip pat atkreipė dėmesį, kad verandos lango bei durų stiklai yra išdaužyti, ant grindų pastebėjo kraujo dėmes. Ji su vyru liko kieme. Matė, kaip policijos pareigūnai J. Ž. rado miegantį verandoje lovoje, jį prikėlė iš miegų. J. Ž. nesuprato kur yra, policijos pareigūnams nurodė, kad pas brolį namuose, jis neigė smurtavęs prieš jos motiną. Pareigūnai J. Ž. nustatė neblaivumą, tuomet kartu su motina ir J. Ž. pradėjo tartis dėl žalos atlyginimo. Kadangi jai žalos atlyginimas nerūpėjo, ji tų kalbų nesiklausė. Netrukus J. Ž. išėjo iš motinos namų, policijos pareigūnai J. žemaitį išleido. Netrukus išvyko ir policijos pareigūnai. Ji motiną nuvedė į jos kambarį, paguldė į lovą, padavė raminančių vaistų. Pastebėjo ant motinos veido virš viršutinės lūpos, dešinėje pusėje sumušimą, taip pat ji skundėsi, kad jai skauda pirštus ir visą kūną. Kadangi buvo išsigandusi, todėl gerai jos sužalojimų neapžiūrėjo, norėjo, kad motina kiek pailsėtų, nes 2023-06-12 apie 11:00 val. motiną nuvežė į Druskininkų ligoninę planinei operacijai. Apie 03:30 val. išvyko į namus ir ji. Kiek pastebėjo, namuose buvo tvarkinga, jokių grumtynių požymių namo viduje nepastebėjo. Suprato, kad grumtynės vyko tik verandoje. Apie 5:00 val. sugrįžo į motinos namus, tada pastebėjo ant motinos kūno esančius sumušimus, tai yra - virš viršutinės lūpos, dešinėje pusėje sumušimas - kraujosruva, prie kairės ausies ant skruosto - apie 2-3 cm ilgio nubrozdinimas, ant abiejų rankų daug kraujosruvų, kurios panašios į pirštų žymes. Taip pat motina skundėsi dešinės kūno pusės sumušimo skausmais, tačiau ji tuo metu buvo apsirengusi, tad ar ant kūno buvo kokia nors sumušimo žymė - nematė. Ant abiejų rankų pirštų matėsi dantų žymės, skundėsi pirštų skausmais. Ant dešinės kojos pado buvo žaizda, kuri atsirado einant pro verandoje esančius sudužusius stiklus. Vežant motiną į Druskininkų miesto ligoninę, ji buvo dar vis išsigandusi. Motinai Druskininkų ligoninė buvo atlikta kelio sąnario operacija. (b.l. 80-82)

2023-09-12 apklaustos liudytojos G. G. parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiąja patrule. Dirbant 2023 metų birželio 12 dieną apie 2.05 val. buvo gautas pranešimas, kad ką tik į pranešėjos mamos namus įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras, daužė langų stiklus, adresu: (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, namuose buvo rasta namo savininkė S. Z.. Paklausus, kas atsitiko, moteris nurodė, kad į jos namus įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras. Aiškino, kad jis išdaužė stiklą, pateko į namo vidų, pasakojo, kad jis ją vadino kitu vardu. Moteris buvo sutrikusi, supykusi, aiškino, kad dėl įsibrovusio vyriškio išsigando, kažką neaiškiai kalbėjo apie kažkokias grumtynes. Detalesnių aplinkybių nenurodė. Ar ant S. Z. buvo kokių nors sužalojimų, nurodyti negali, neprisimena. Namų verandoje buvo rastas miegantis vyriškis, kaip vėliau nustatyta - J. Ž.. Prikeltas jis nesuprato, kas vyksta, nesiorentavo aplinkoje. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, kad J. Ž. buvo neblaivus. Aiškinantis aplinkybes, namo savininkė S. Z. ir J. Ž. tarpusavyje susitarė dėl nuostolių atlyginimo. Pareiškimo S. Z. nerašė. Prie namų kieme buvę S. Z. dukra su vyru nurodė, kad paties įvykio jie nematė, tame name negyvena, atvyko po įvykio, kai S. Z. paskambino. Kitų įvykio liudytojų nustatyta nebuvo. (b.l. 85-88)

2023-09-26 apklausto liudytojo V. A. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėju. Dirbant buvo pavesta apklausti S. Z. dėl 2023 metų birželio 12 dieną gauto pranešimo adresu: (duomenys neskelbtini). Vykdant pavedimą, buvo nuvykta į VšĮ Druskininkų ligoninę, kur tuo metu gydėsi S. Z.. S. Z. buvo išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, atsakomybė už melagingų parodymų davimą, pasiūlyta duoti parodymus dėl 2023 metų birželio 12 dienos įvykio aplinkybių. Apklausta S. Z. nurodė, kad į jos namus, išdaužęs lango stiklą, pateko J. Ž., aiškino, kad tarp jos ir Ž. vyko grumtynės, kurių metu J. Ž. jai sudavė kelis kartus. S. Z. įvykio aplinkybes aiškino aiškiai, nuosekliai. S. Z. duoti parodymai buvo surašyti liudytojo apklausos protokole. Ant S. Z. rankų, dilbių srityse matėsi kraujosruvos. Ar buvo kokių nors kitų sužalojimų, neprisimena. S. Z. gydančio gydytojo buvo paprašyta S. Z. apžiūrėti ir nustatytus sužalojimus užfiksuoti medicininiuose dokumentuose. (b.l. 91-94)

2023-09-28 apklausto liudytojo E. Č. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. Dirbant kartu su to paties skyriaus vyriausiąja patrule G. G. 2023-06-12 nakties metu, tiksliai laiko neprisimena, buvo gautas pranešimas, kad į pranešėjos mamos namus įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras, daužė langų stiklus, adresu: (duomenys neskelbtini). Reaguojant į gautą pranešimą, buvo nuvykta nurodytu adresu. Buvo rasta namo savininkė, kaip vėliau nustatyta - S. Z., kuri nurodė, kad į jos namus, išdaužus lango stiklą, įsibrovė iš matymo pažįstamas vyras. Moteris buvo sutrikusi, išsigandusi, pasakojo, kad dėl įsibrovusio vyriškio ji išsigando, neaiškiai kalbėjo apie kažkokias grumtynes. Konkretesnių aplinkybių ji neaiškino. Ar ant S. Z. buvo kokių nors sužalojimų, nurodyti negali, neprisimena. Namo verandoje buvo rastas miegantis vyriškis, kaip vėliau nustatyta - J. Ž.. Prikeltas iš miegų vyriškis visiškai nesuprato, kas vyksta, nesiorentavo aplinkoje, galvojo, kad jis visiškai kitame name. Apie tai, kas įvyko S. Z. namuose, nieko nekalbėjo. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, kad J. Ž. buvo neblaivus. Aiškinantis aplinkybes, S. Z. ir J. Ž. tarpusavyje susitarė dėl žalos, padarytos išdaužius lango stiklą, atlyginimo. Pareiškimo S. Z. nerašė. Įvykio vietoje buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Namuose buvo S. Z. dukra su vyru. Jie aiškino, kad paties įvykio nematė, kartu negyvena, atvyko jau po įvykio, kai S. Z. telefonu paskambino. Kitų įvykio liudytojų nustatyta nebuvo. (b.l. 97-100)

2023-06-27 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos A. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2023-06-27 iš PRĮR sistemos į ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-21748-23 buvo perkeltas garso įrašas, gautas Bendrajame pagalbos centre 2023-06-12 01:55:47 val. (b.l. 101-103)

2023-07-18 objektų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota apžiūra. Objektas - Bendrajame pagalbos centre 2023-06-12 01:55:47 val. užregistruotas skambučio garso įrašas. Kreipiasi moteris, nurodo, kad nori policijos pagalbos, nes užpuolė mamą namuose (duomenys neskelbtini). Įvardina užpuolusį asmenį - J. Ž., nurodo, kad greitosios med. pagalbos nereikia, nurodo, kad tą dieną veža mamą į ligoninę. Tiksliai nurodo įvykio adresą: (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad mamą sumušė, o tas asmuo sėdi mamos virtuvėje. Pranešėja - L. J.. (b.l. 104-107)

2023-09-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniu pranešimu dėl galimų liudytojų nustatymo, kuriame nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime dėl S. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), sumušimo 2023-06-12, siekiant nustatyti galimus įvykio liudininkus, 2023 m. rugsėjo 5 d. buvo bendrauta su arčiausiai įvykio vietos gyvenančiais asmenimis. Bendraujant su S. S., pastarasis nurodė, kad tą dieną pas jį buvo atėjęs J. Ž., su kuriuo išgėrė degtinės butelį, vėliau J. Ž. išėjo į namus. Vartojant alkoholį J. Ž. apie S. Z. nekalbėjo, apie tai, kad eis pas ją į svečius neminėjo. J. Ž. išėjus, pats nuėjo miegoti ir iškart užmigo. Jokio triukšmo tą naktį negirdėjo. (b.l. 113-114)