Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-08 · Byla Nr. A2.11.-902-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.11.-902-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00851-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. P.
Administracinė byla Nr. A2.11.-902-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00851-2015-4
Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. gruodžio 08d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P., išnagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja D. P. 2015m. lapkričio 09d. apie 22val. 57min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu per BPC į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydama, kad sūnus su ja konfliktuoja, neleidžia ilsėtis, garsiai leidžia televizorių ir rėkauja, t.y. žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

Šalies argumentai

D. P. nurodė kaltę pripažįstanti ir paaiškino, kad ji slaugo visiškai neįgalią mamą. Kartu gyvenantis sūnus ilgai vakaroja, trukdo jai ir mamai ilsėtis, todėl susinervinusi paskambino į policiją. Vėliau nusiraminusi suprato, kad poreikio skambinti nebuvo, dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodyta jos iš esmės pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 7 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-10 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / ji buvo blaivi – 8 l., į policiją paskambino paprasto šeimyninio ginčo metu, būdama susinervinusi dėl trukdymo ilsėtis neįgaliai mamai, kt. /, charakterizuojančią medžiagą – ji pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, yra bausta administracine tvarka du kartus už nežymius KET pažeidimus daugiau kaip prieš metus laiko / 13 l. /, neteista / 14 l. /, todėl jai skiriamas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti D. P. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis