- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-07
- Bylos Nr.
- e2-954-847/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Atsakovas
- R. U.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovui ir atsakovei R. U., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės: 1) 1498,94 EUR skolos (permokos), 2) 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo po to, kai atsakovė nustatytu terminu pateikė prieštaravimus dėl 2018-11-22 priimto teismo įsakymo, kuriuo iš skolininkės R. U. buvo priteista 1498,94 EUR skolos (permokos), 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-22 d. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui ir 9,79 EUR bylinėjimosi išlaidų – 8 EUR žyminio mokesčio ir 1,79 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Šis ieškinys buvo priimtas 2018-12-27 nutartimi, o 2018-11-22 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas, priėmus ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 5 d.).
Atsakovei (jos sūnui L. U.) ieškinys buvo įteiktas 2018-12-29.
Atsiliepimas
Atsakovė 2019-01-15 atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu iš esmės sutinka, tačiau šiuo metu negali iš karto sumokėti visos sumos, kadangi laikinai sustabdė savo įmonės veiklą ir todėl neturi tokių pajamų, prašo leisti sumokėti skolą lygiomis dalimis – nuo 2019-02-01 iki 2019-08-01 mokant po 249,82 EUR per mėnesį.
2019-02-06 teisme gauta 2019-01-29 taikos sutartis, kurią atsakovė prašo priimti (savo esme tai yra prašymas ją patvirtinti).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). 2019-01-28 teismo posėdžio metu nutarta atidėti bylos nagrinėjimą 2019-02-14 ir šalys informuotos, jog gavus taikos sutartį teismas spręs, kokiu būdu nagrinėti bylą. Įvertindamas tai, kad ieškovas 2019-01-25 prašyme prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, ieškovo buveinė yra (duomenys neskelbtini), taigi maždaug už 180 kilometrų nuo Biržų, ir toks ieškovo atstovo atvykimas pareikalautų papildomų laiko ir kelionės finansinių sąnaudų, atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug už 20 kilometrų nuo Biržų ir pati nurodo, kad didelių pajamų neturi, teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei kooperacijos (bendradarbiavimo) principais, nusprendžia bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 7-8 str., 140 str. 3 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Tikslintina tik šalių sutarta skolos sumokėjimo suma: nors nurodoma, kad atsakovė įsipareigoja padengti 1498,94 EUR skolą per šešis mėnesius, kas mėnesį mokėdama po 249,82 EUR įmokas (3 p.), tačiau tai sudarytų tik 1498,92 EUR (249,82 EUR x 6 mėn. = 1498,92 EUR). Tai vertintina kaip šalių neatidumo pasekmė. Todėl šis taikos sutartis punktas koreguotinas nurodant, kad pirmus penkis mėnesius nustatytu terminu atsakovė įsipareigoja sumokėti po 249,82 EUR, o paskutinį (šeštą) mėnesį – 249,84 EUR įmoką ieškovui. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).
Ieškovas už ieškinį elektroninių ryšių priemonėmis turėjo sumokėti 34 EUR žyminio mokesčio, tačiau nuo jo yra atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. ir 83 str. 1 d. 10 p.). Atsakovė įsipareigoja sumokėti dalį žyminio mokesčio valstybei (taikos sutarties 5 p.). Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos - 26 EUR. Tačiau, kaip minėta, ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas. Todėl iš atsakovės priteistina 25 % žyminio mokesčio sumos – 8 EUR.
Kadangi taikos sutartyje numatyta, kad valstybei patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas atlygina atsakovė (5 p.), todėl teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei – 7,16 EUR (civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – 1,79 EUR, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – 5,37 EUR), priteistinos iš atsakovės (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).
Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo nutraukti.
Patvirtinti 2019-01-29 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokio turinio:
1. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir supranta Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
2. Atsakovė R. U. pripažįsta 1498,94 EUR įsiskolinimą ieškovui.
3. Atsakovė R. U. įsipareigoja padengti 1498,94 EUR skolą per šešis mėnesius, penkis mėnesius mokėdama po 249,82 EUR įmokas, o paskutinį (šeštą) mėnesį – 249,84 EUR įmoką į ieškovo surenkamąją AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 279), pradedant mokėti nuo 2019 m. kovo 1 d., įmoką sumokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.
4. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.
5. Atsakovė įsipareigoja padengti žyminio mokesčio dalį valstybei ir valstybės patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
6. Atsakovė nereiškia jokių prašymų ieškovui dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje, priteisimo.
7. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje yra visiškai ir galutinai išspręstas.
8. Ši taikos sutartis įsigalioja, kai šią taikos sutartį pasirašo šalys ir ją patvirtina teismas.
9. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams, likę du - šalims.
Priteisti iš atsakovės R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), aštuonis eurus žyminio mokesčio ir septynis eurus šešiolika euro centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.