Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-12-03 · Civilinė byla Nr. e2-20475-1089/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-03
Bylos Nr.
e2-20475-1089/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11297-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Virkutis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Eurologistics24”
Atsakovas
Achmea
Advokatai
Indrė Panavaitė, Gintarė Raišutienė
Civilinė byla Nr. e2-20475-1089/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11297-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis,sekretoriaujant Rasai Chomenko,dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Gintarei Raišutienei,atsakovės atstovei advokatei Indrei Panavaitei,

viešame teismo posėdyje, rengtame nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurologistics24” ieškinį atsakovei Achmea (Avéro) Schadeverzekeringen dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eurologistics24” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Achmea (Avéro) Schadeverzekeringen 603,70 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais, išdėstytais ieškinyje:

1.1. 2024 m. rugpjūčio 7 d. Nyderlanduose įvyko eismo įvykis, kurio metu mikroautobusas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į ieškovės puspriekabę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją apgadino. Įvykis įvyko, kadangi mikroautobuso vairuotojas nesilaikė saugaus atstumo. Eismo įvykio faktą, aplinkybes patvirtina eismo įvykio deklaracija, nuotraukos ir vaizdo įrašas.

1.2. Puspriekabės remontas kainavo 603,70 Eur. Eismo įvykio dieną mikroautobuso valdytojų civilinę atsakomybę buvo apdraudusi atsakovė. Ieškovė pateikė atsakovei pretenziją dėl žalos atlyginimo. Tačiau į ją atsakovė nereagavo.