- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-331-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00229-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-04, 12.59 val., Klaipėdos r., Dovilų sen., Dovilų mstl., Gargždų g. priešais gyvenamą namą Nr. 5, esančioje autobusų stotelėje L. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,59 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Į teismo posėdį metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-56149515-16, pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
L. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį – girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir ją sunkinančią aplinkybę - tai, kad L. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. L. K. jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjo ar jų neatliko, todėl darytina išvada, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, L. K. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.