Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei G. P.

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui M. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. vasario 5 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui M. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (2 – 4 b. l.). Ieškovė prašė nuo ieškinio padavimo teismui dienos priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, po 315 eurų kas mėnesį, K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini) metais, po 265 eurus kas mėnesį, priteisti iš atsakovo išlaikymo skolą vaikams po 750 eurų kiekvienam, vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti ieškovę, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad tsakovas yra jos dviejų vaikų tėvas, tačiau pareigos juos išlaikyti nevykdo, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nuo 2020 m. spalio 1 d.

Teismo pranešimo apie bylos iškėlimą ir ieškinio nuorašo atsakovui (duomenys neskelbtini) įteikti nepavyko. Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo paskelbta atsakovo paieška, kuri rezultatų nedavė (14 - 19 b. l.). Vėliau dokumentai atsakovui buvo siunčiami jo artimųjų adresu Lietuvoje, elektroninio pašto adresu (20 – 25). Teisme buvo gautas atsakovo M. Ž. laiškas elektroninu paštu, kuriame jis nurodė, kad galima pradėti teisminį tyrimą, su viskuo sutinka (26 b. l.).

Teismo posėdyje ieškovė G. P. palaikė ieškinį, kad su atsakovu kartu nebegyvena nuo tada, kai dukra buvo apie pusę metų amžiaus, pirmus metus atsakovas padėjo išlaikyti vaikus, tačiau pastaruosius pusantrų metų jokios paramos negauna, jis su vaikais gyvena brolio name, būsto išlaikymas per mėnesį kainuoja apie 100 eurų, žiemai perka malkas, 400 eurų, tenka skolintis pinigų, vaikams dažnai reikia pirkti rūbelius, jie auga, lanko darželį, vienam vaikui už darželį moka 55 eurus, vaikai dažnai serga, tada reikia dar daugiau lėšų, padeda artimieji, pati užsiaugina daržoves, dirba parduotuvėje, atskaičius mokesčius uždirba 500 – 600 eurų, dar gauna iš valstybės vaiko pinigus po 70 eurų kiekvienam, savo nekilnojamojo turto neturi, atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), daugiau nepilnamečių vaikų neturi

Atsakovas M. Ž. nedalyvavo teismo posėdyje. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 376 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta: K. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), K. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), jų tėvai G. P. ir M. Ž. (5 – 6 b. l.), G. P. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių (7 – 8 b. l.), ieškovė G. P. įgyvendino įstatymuose numatytą reikalavimą pasinaudoti privalomąja mediacija (12 b. l.). Atsakovas M. Ž. nekilnojamojo turto, transporto priemonių, registruotų jo vardu, neturi (34, 36 b. l.). VSDFV (Sodros) duomenimis atsakovas (duomenys neskelbtini), ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) (37 – 41 b. l.).

Ieškinys tenkintinas.

Tėvų pareiga yra rūpintis savo vaikais, išlaikyti juos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.165 straipsnis). CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiams vaikams priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis 3 dalis). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaikų kasdienius poreikius.

Prašoma priteisti išlaikymo forma, kas mėnseį mokamos piniginės išmokos, atsižvelgiant į vaikų interesus, šalių turtinę padėtį, labiausiai atitinka vaikų poreikius ir šalių turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, šalių vaikų K. Ž. ir K. Ž. amžių, poreikius, išlaikymo priteisimas periodinėmis išmokomis šiuo atveju labiausiai atitinka jų interesus. Atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, nurodytas išlaikymo dydis 265 – 315 eurų per mėnesį skiriamas vieno iš tėvų vienam vaikui per mėnesį išlaikyti būtų pakankama optimaliems tokio amžiaus vaikų poreikiams patenkinti. Būtiniausius vaikų poreikius sudaro būsto išlaikymas, maistas, sveikatos priežiūra, rūbai, avalynė, kuriuos dėl vaiko vystymosi, augimo tenka keisti bent kartą per metus, higienos priemonės, vaikų lavinimas, žaidimas ir kiti poreikiai. Šiuo metu tų poreikių užtikrinimu rūpinasi tik viena ieškovė. Ieškovė negalėjo nurodyti, kaip skiriasi vaikų poreikiai, paaiškino, kad jie yra panašūs, vaikai yra panašaus amžiaus. Išlaikymas vaikams priteistinas periodinėmis išmokomis vienodo dydžio (CK 3.198 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė šiuo metu niekur dirba, augina du mažamečius vaikus. Ji rūpinasi ir užtikrina, kad vaikai turėtų būstą, kurį reikia išlaikyti, mokeįi mokesčius, rūpintis patalpų šildymu žiemą. Atsakovas yra darbingo amžiaus, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie kitus jo išlaikytinius nėra. Pareiga išlaikyti vaiką yra absoliuti, kokia sunki bebūtų jo turtinė padėtis. tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaiką, šios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas išlaikymas neturi žeminti nepilnamečio vaiko ir jį auginančio tėvo ar motinos orumo (CK 3.155 straipsnis, 3.159 straipsnis). Atsakovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, iš atsakovo priteistinas išlaikymas K. Ž. ir K. Ž. periodinėmis išmokomis po 290,00 Eur per mėnesį nuo 2021 m. sausio 15 d. (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnis 1 dalis). Pripažintina, kad 290,00 Eur suma nėra pernelyg didelė vaiko išlaikymui, o tas tėvas, ar motina, kuris vienas augina vaiką, faktiškai patiria dar didesnes išlaidas, kurios susijusios su vaiko išlaikymu, gali būti ne visada numatytos, neskaičiuojant kasdienio rūpinimosi vaiku ir jo priežiūros kaštų.

Tenkintinas ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo išlaikymo skolą vaikams po 750 eurų kiekvienam vaikui iki ieškinio padavimo teismui dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikia išlaikymo vaikams, atsakovas nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes.

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesais (CK 3.203 straipsnis 1dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Ieškovė nepateikė teismui jos turėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybės naudai nustatyta tvarka pagal CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas) 208 eurai už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo.

Dėl sprendimo vykdymo

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 290,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. sausio 15 d. iki K. Ž. sueis pilnametystė.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 290,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. sausio 15 d. iki K. Ž. sueis pilnametystė.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą nepilnamečiams vaikams K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui iki ieškinio padavimo teismui dienos.

K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų periodinių piniginių išmokų ir išlaikymo skolos tvarkytoja paskirti ieškovę G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis (208,00 Eur) turi būti sumokėtas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.