Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Procesinio dokumento kategorija 1.2.27.1, 1.2.27.5, 2.3.6.4.5

2013 m. lapkričio 13 d.

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-1-01045-2013-1 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. dT. T. r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB vadybininku, gyv. T. I. g. T. T. m., teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013-10-25, apie 17.20 valT. T. m., Šilalės gT. T. apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vadui A. P. sustabdžius A. A. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareikalvus pasitikrinti neblaivumą, A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.18 promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, atsisakė pasitikrinti neblaivumą, vėliau nustačius girtumą ir pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį admnistyraciniam teisės pažeidimo protokolui surašyti, jis (A. A.) nepakluso pareigūno reikalavimui, T. T. apskrities VPK Vidaus tyrimo grupės vyresniają tyrėją Ė. J. sakydamas jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius bei sugriebęs už policijos uniformos pareigūnui A. P., tampė, stumdė, koliojo necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pasipriešino pareigas einantiems valstybės tarnautojamas ir juos įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, atsisakė pasitikrinti neblaivumą, vėliau nustačius girtumą ir pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį admnistyraciniam teisės pažeidimo protokolui surašyti, jis nepakluso pareigūno reikalavimui, T. T. apskrities VPK Vidaus tyrimo grupės vyresniają tyrėją Ė. J. sakydamas jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius bei sugriebęs už policijos uniformos pareigūnui A. P., tampė, stumdė, koliojo necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusiojo A. P., T. T. apskrities VPK pareigūnu, parodymais, kad 2013-10-25 kartu su pareigūne E. J., T. T. m. užtikrinant saugų eismą, apie 17.20 val., Šilalės g. sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A.. Kadangi kalbantis su vairuotoju jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl minėtas asmuo buvo pakviestas prie tarnybinio automobilio neblaivuno pasitikrinimui. Pasiūlius A. A. papūsti į alkoholio matuoklį, jis pasakė „ką čia nusišneki, niekur aš nepūsiu, esu išgėręs butelį alaus ir ko tu čia mane trukdai, duok dokumentus ir aš važiuoju, neturiu laiko“. Pareikalavus dar kartą, jis atsisakė taip daryti, nustūmė pareigūną ir pasiėmęs savo vairuotojo pažymėjimą įsikišo į kišenę. Po pakartotino pareikalavimo nustatyti girtumą jis pasakė „duok papūsiu“. Buvo nustatytas 1.18 promilių girtumas. Pamatę prietaiso parodymus, jis pareigūną nustūmė pasakęs necenzūrinius žodžius ir nuėjo link savo automobilio. Perspėjus A. A., kad jeigu jis nevykdys teisėtų pareigūnų reikalavimų prieš jį bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, jis pasakė necenzūrinius žodžius. A. A. įsėdo į savo automobilį. Tada prie jo pribėgo pareigūnė E. J., kuri neleido uždaryti automobilio duris. A. A. pradėjo stumdyti ją sakydamas „kas čia per kurva“. A. P. bandant sulaikyti A. A., šis pradėjo jį stumdyti, stūmė į krūtinę, į pečius, tampė už uniformos, vadino „pyderu, gaidžiu, asilu“. Dar kartą perspėjus A. A., šis išlipo iš automobilio, pastūmė jį suduodamas rankomis į krūtinę. Jam bandant uždėti antrankius toliau stumdėsi grasindamas necenzūriniais žodžiais. Tik išgirdęs atvažiuojančių policijos automobilių sireną nusiramino (b.l. 13-14).

Liudytojos E. J., T. T. apskrities VPK pareigūne, parodymais, kurie analogiški pareigūno A. P. parodymams (b.l. 18-19).

20123-10-25 asmens blaivumo testu, kur A. A. nustatytas 1.18 promilių girtumas (b.l. 26).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas laiko, kad kaltinamojo A. A. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 286 str., 290 str. nes kaltinamasis A. A. 2013-10-25 įžeidė necenzūriniais žodžiais ir tyčia pavartojo smurtą prieš T. T. apskrities VPK pareigūnus- valstybės tarnautojus A. P. ir E. J., einant jiems pavestas viešosios tvarkos funkcijas, nepaklusdama teisėtiems pareigūnų reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad A. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., 290 str.

Už šią nusikalstamas veikas A. A. gali būti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siūlomos bausmės rūšies – baudos sutinka. ( b.l.61 ).

Teismas, skirdamas bausmę A. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Kaltinamajai skirtina 24 MGL ( 3120 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

Pripažinti A. A. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str. ir nuteisti 24 MGL (3120 Lt.) dydžio bauda; pripažinti A. A. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str. ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt.) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 24 MGL (3120 Lt.) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę A. A. 16 MGL 2080,00 Lt ( dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt litų ) baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-25, 17.20 val., iki 2013-10-26, 17.10 val.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.